Дело № 2-677/2023
27RS0012-01-2023-000513-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Чегдомын 29 августа 2023 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,
при секретаре Ковалевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» (далее по тексту - ООО «УК «Ургал») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обосновывая свои требования тем, что ООО «УК «Ургал» с 01.01.2014 на основании договора управления многоквартирными домами п. Новый Ургал Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края от 05.12.2013 является исполнителем по предоставлению потребителям жилищных и коммунальных услуг, в том числе, и по адресу должника: <адрес>. Наниматель указанной квартиры ФИО1 допустила образование задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 614,09 руб.. Ранее ООО «УК «Ургал» обращалось к мировому судье судебного участка № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанного долга, в настоящий момент судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «УК «Ургал»: задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 614,09 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 552 руб.; судебные расходы, связанные с отправкой ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Представитель ООО «УК «Ургал» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не прибыла, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется её заявление в соответствии с которым, она просит дело рассмотреть без её участия.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из отзыва ФИО1 следует, что исковые требования не подлежат рассмотрению в связи с истечением срока исковой давности для их предъявления, поскольку истец указывает период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, за указанный период, по исполнительному производству № с неё удержано 60 260,41 руб. в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит отказать ООО «УК «Ургал» в удовлетворении исковых требований о взыскании с неё задолженности, в связи с истечением срока исковой давности (л.д. 98).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, собственником <адрес> является Администрация Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (л.д. 8).
Согласно договору социального найма жилого помещения № 524 от 21.11.2013, администрация Новоургальского городского поселения представила ФИО2 в бессрочное владение и использование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 12-16).
В соответствии с информацией предоставленной отделом ЗАГС администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Ачкасова».
Согласно поквартирной карточке, справке администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района и сведениям ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 19.06.2023, ФИО1 с 25.12.2008 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 9, 10, 52).
Согласно представленному расчету, лицевой счет №, задолженность за поставляемые жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 614,09 руб. (л.д.17-22, 23-24).
Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Размер платы за жилое помещение и за коммунальные услуги определен в ст. 156 и ст. 157 ЖК РФ.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с судебным приказом № 2-2574/2020 от 13.10.2020 с ФИО1 в пользу ООО «УК «Ургал» взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 271,41 руб..
Из расчета задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, приложенного к материалам гражданского дела № 2-2574/2020 следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалось задолженность в размере 59 271,41 руб..
Суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 271,41 руб. не подлежат удовлетворению, так как данная задолженность уже была взыскана с ответчика на основании судебного приказа № 2-2574/2020 от 13.10.2020.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 20.02.2023 судебный приказ № 2-255/2023 от 23.01.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УК «Ургал» задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 614,09 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 777 руб., отменен (л.д. 7).
Исковое заявление по данному гражданскому делу поступило в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края – 30.05.2023 (вх. 3608, л.д. 3).
Суд считает, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг по вышеуказанной квартире подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 773,47 руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с почтовым кассовым чеком, стоимость заказного письма направленного ООО «УК «Ургал» в адрес ответчика составляет 110 руб. (л.д. 44).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1813,20 руб. и уплате почтовых расходов в размере 110 руб., итого 1923,20 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» к ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 773 рублей 47 копеек и расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 1923 рублей 20 копеек.
В остальной части исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал», отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.
Судья Рябов О.В.