Дело № 2а-1111/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года п. Чишмы РБ
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева P.M.,
при секретаре Федоровой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю Чишминского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, ГИБДД МВД по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании действия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Чишминского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, ГИБДД МВД по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> о признании действия должностного лица службы судебных приставов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке на сайте Госавтоинспекции истец обнаружила, что на ее автомобиль (идентификационный номер №) наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Инициатор ограничений судебный пристав исполнитель - ФИО2 Согласно акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН ограничение было наложено в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 До настоящего времени запрет на регистрационные действия не снято.
Административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП УФССП России по <адрес> незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП УФССП России по <адрес> вынести постановление об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия с автомобиля МАЗДА СХ-7(идентификационный номер №), обязать должностных лиц ГИБДД МВД По <адрес> снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с автомобиля МАЗДА СХ-7 (идентификационный номер №)/
В судебное заседание административный истец ФИО1, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чишминского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, представители Управления ФССП России по <адрес>, ГИБДД МВД по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В материалах дела имеются возражения административного ответчика судебного пристава-исполнителя Чишминского РОСП ФИО2, МВД по РБ.
На основании ст.ст.150,151 КАС РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, возбуждает исполнительное производство.
Статьями 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Чишминского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4 на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес>.
Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес>, ФИО4 привлечена по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Судебным приставом- исполнителем ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы в том, числе: ПФР, операторам связи, в банки, ФНС, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, Росреестр, ГУВМ МВД России, в результате которого, получены ответы.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику ФИО3, в том числе и на транспортное средство МАЗДА СХ-7, 2007 года выпуска с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя №.
Судом направлен запрос о принадлежности транспортного средства МАЗДА СХ-7, 2007 года выпуска, идентификационный номер №.
Согласно карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства МАЗДА СХ-7, 2007 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>, идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя № с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства МАЗДА СХ-7, 2007 года выпуска, номер двигателя №, идентификационный номер №, номер кузова №.
Изложенные выше фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 действовала в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве» и предпринимала меры для исполнения требования исполнительного документа, а потому незаконного бездействия по совершению исполнительных действий не допустила.
В соответствии с ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах, с учетом вынесенного постановления судебным приставом- исполнителем Чишминского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ об отмене запрета на регистрационные действия транспортного средства МАЗДА СХ-7, 2007 года выпуска, номер двигателя №, идентификационный номер №, номер кузова №, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чишминского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, ГИБДД МВД по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> о признании действия должностного лица службы судебных приставов незаконными, обязании вынести постановление об отмене ограничений в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Копия верна
Судья Р.М. Галикеев