ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ангарск 03 июля 2023 года
Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Остальцовой Н.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Каринцева С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, **.г. рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...., ..., работающего не официально на строительных работах, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
31.12.2022, в утреннее время, но не позднее 09 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на управление автомобилем марки «Тойота Камри Грация» («TOYOTA Camry Gracia»), регистрационный знак С № регион, в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №31 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенному 21.05.2019, вступившему в законную силу 18.06.2019, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка №126 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенному 24.06.2019, вступившему в законную силу 30.07.2019, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, которые им не отбыты, так как водительское удостоверение сдано 30.03.2021, а в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права исчисляется со дня момента сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения), при этом, в соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находился по адресу: <...>, где действуя умышленно, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, завел двигатель и привел его в движение. В пути следования 31.12.2022, не позднее 09 часов 00 минут, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу на ул.Чайковского, в районе строения 40, расположенного в 7 А микрорайоне г.Ангарска Иркутской области, и в связи с нахождением в состоянии опьянения, ФИО1 31.12.2022 в 09 часов 00 минут был отстранен от управления этим автомобилем заместителем командира взвода №1 ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу К.
После этого, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель обязан по требованию должностного лица проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 31.12.2022 в 09 часов 25 минут, находясь по вышеуказанному адресу, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Все процессуальные документы оформлены верно. Также, пояснил, что более не намерен совершать преступления, все осознал, просил его строго не наказывать. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству защитника были исследован протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого.
Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, суду известно, что 21.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление вступило в законную силу 18.06.2019 года, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, после чего 24.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 126 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление вступило в законную силу 30.07.2019 года, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, водительское удостоверение он сдал 30.03.2021 года. У его супруги имеется в собственности автомобиль марки «Тойота Камри Грация», регистрационный знак С №, она разрешает ему пользоваться автомобилем, так как ей неизвестно, что он лишен водительского удостоверения. **, в утреннее время, он вышел из дома, и направился к стоящему около дома автомобилю марки «Тойота Камри Грация» с регистрационным знаком №, он сел на водительское сидение, расположенное с правой стороны, завел двигатель автомобиля и привел его в движение, он направился в сторону 95 квартала г. Ангарска, чтобы забрать подарок для ребенка. Проезжая по адресу: <...> он увидел сотрудника ГИБДД, который при помощи маха жезлом подал ему сигнал об остановке автомобиля, он незамедлительно остановил автомобиль у обочины дороги. После чего, он сразу вышел из правой передней водительской двери, к нему подошел инспектор ДПС, которому он сразу же сообщил, что у него нет документов на автомобиль. Также хочет пояснить, что он сразу сообщил, что у него нет права управления транспортными средствами, так как он лишен данного права. Тогда инспектор ГИБДД предложил ему проследовать в патрульную машину ГИБДД. Он сел на переднее пассажирское сидение патрульной машины, инспектор ГИБДД сел рядом с ним, он включил видеокамеру и стал проводить процессуальные действия в отношении него. Инспектор ГИБДД представился, он так же представился на камеру, после чего инспектор ГИБДД разъяснил, что ведется видеофиксация процессуальных действий, также разъяснил ст. 51 Конституции РФ, и его права. Инспектор ГИБДД сообщил, что усматривает у него признаки опьянения такие как: поведение несоответствующее обстановке, нарушение речи, также ИДПС пояснил, что на основании этих признаков он отстраняет его от управления транспортным средством. Затем ИДПС составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен и в котором он поставил свои подписи. Инспектор разъяснил ему права лица, в отношении которого возбуждено административное производство, порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора, инспектор ДПС продемонстрировал ему целостность прибора – алкотектора «Юпитер», продемонстрировал копию свидетельства о поверке на указанный алкотектор, пояснил основания, порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же порядок оформления их результатов, а так же последствия отказа от прохождения освидетельствования. Ему было все понятно, поэтому он поставил свою подпись в бланке разъяснения порядков освидетельствования. Инспектор спросил его, будет ли он проходить освидетельствование на месте при помощи прибора, на что он отказался, так как торопился за подарком ребенку. Далее инспектор составил в отношении него протокол о направлении на медицинское освидетельствование, после составления которого инспектор передал данный протокол ему для ознакомления, ему было все понятно, поэтому он поставил свои подписи и собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказывается, так как не хотел тратить свое личное время. После чего инспектор составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Он понимал, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения и влечет административное правонарушение, однако он принял данное решение самостоятельно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Законность действий сотрудника ГИБДД не оспаривает (л.д. 51-54).
Кроме признания своей вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании на основании следующих доказательств.
Так, из показаний свидетелей К. и В. являющихся сотрудниками ДПС известно, что 31.12.2022 года, в 07.00 часов, они заступили на службу. В утреннее время, около 09 часов 00 минут на ул.Чайковского, в районе строения 40 в 7а микрорайоне г.Ангарска, инспектором Вовченко был замечен автомобиль марки «Тойота Камри Грация», регистрационный знак № 38 регион. После чего, ИДПС Вовченко при помощи маха жезлом подал вышеуказанному автомобилю сигнал об остановке, он в этот момент находился в патрульном автомобиле. Затем данный автомобиль остановился. ИДПС Вовченко подошел к правой водительской двери, где находился мужчина, одетый в черную куртку, меховую шапку черного цвета, со слов ИДПС Вовченко он попросил водителя предъявить документы, на что последний пояснил, что документов у него нет, также водитель пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, в автомобиле на момент остановки, кроме водителя никого не было. В ходе беседы с мужчиной ИДПС Вовченко показалось, что у водителя имеются признаки опьянения, а именно, поведение, несоответствующее обстановке, нарушение речи. Через некоторое время ИДПС Вовченко сопроводил мужчину в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле, мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 ** г.р. Находясь, в патрульном автомобиле, К. начал производить в отношении Свирид процессуальные действия под фиксацию видеозаписи, о чем объявил последнему. Он объявил дату, время, после чего начал разъяснение соответствующих статей, а именно ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Далее он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством Свирид на основании таких признаков как: поведение, несоответствующее обстановке, нарушение речи. После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, он ознакомил с протоколом ФИО1, после чего последний подставил свои подписи и получил копию данного протокола. По базам ИЦ ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами. Далее, он разъяснил ФИО1 порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, а также то, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет за собой административную ответственность по ст.12.26 КоАП РФ, также был им продемонстрирован прибор технического средства измерения. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор», на что последний ответил отказом, а также пояснил, что не хочет проходить освидетельствование, в связи с тем, что данная процедура занимает очень много времени. Так как у него остались основания полагать, что Свирид находится в состоянии опьянения, им был составлен протокол о направлении Свирид на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После его составления, он передал его ФИО1 для ознакомления, который поставил подписи и собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал. На основании чего, им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с которым Свирид был ознакомлен. В ходе общения Свирид не отрицал факт управления транспортным средством, пояснял, что ехал на автомобиле из дома, по адресу проживания. Затем материал по административному правонарушению был направлен в ИАЗ ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу, где было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 58-60, 65-67).
Свидетель Т. в ходе дознания показал, что он является инспектором ГИБДД по исполнению административного законодательства. Согласно информационной системе ФИС ГИБДД-М, ФИО1 23.10.2013 года получил водительское удостоверение категории «А,В,С», сроком действия до 23.10.2023 года. После чего, 21.05.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка №31 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год и 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 18.06.2019 года. Административный штраф, назначенный мировым судьей судебного участка №31 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области, гр.ФИО1 полностью оплатил. 24.06.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №126 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 30.07.2019 года. Административный штраф ФИО1 оплатил частично. В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права, в случае назначения лицу, лишенного специально права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, так как административные наказания подлежат складыванию. Водительское удостоверение было сдано гр.ФИО1 30.03.2021 года, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права исчисляется со дня момента сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения), т.е. срок лишения права управления специальными средствами гражданина ФИО1 следует считать оконченным 30.03.2024 года (л.д. 68-69).
Таким образом, факт управления ФИО1 автомобилем марки «Тойота Камри Грация», регистрационный знак С № подтверждается показаниями очевидцев произошедшего – свидетелями К. и В., которые указали на Свирид О,В., как на водителя указанного транспортного средства непосредственно после произошедшего, давали стабильные показания на протяжении всего производства по делу, которые согласуются с другими доказательствами, и в целом отражают установленные судом фактические обстоятельства произошедшего. Потому суд находит именно их достоверными.
Изложенные выше показания свидетелей об известных каждому из них обстоятельствах произошедшего, суд находит соответствующими действительности, поскольку они не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности подсудимого, что позволяет положить их в основу приговора.
Кроме того, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Ангарскому городскому округу капитана полиции Г., ** в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь на ул.Чайковского, в районе строения 40, расположенного в 7 А микрорайоне, г.Ангарска Иркутской области отстранен от управления транспортным средством марки «Тойота Камри Грация» (Toyota Camry Gracia), регистрационный знак С № регион, в 09 часов 25 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.п.2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.26 Кодекса об АП РФ (л.д. 14).
Согласно протоколу от 14.01.2023 осмотрены административный материал и диск с видеозаписями от 31.12.2022 г. по факту задержания ФИО1 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством (л.д. 31-33), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 38).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 21.05.2019 ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу18.06.2019 (л.д.79-81).
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 126 г. Черемхово и г.Свирска Иркутской области от 24.06.2019 ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу 30.07.2019 (л.д. 83-88).
Согласно протоколу 38 МС 263577 от 31.12.2022 г., в 09 час. 00 мин. 31.12.2022 г., ФИО1, управляющий автомобилем марки «Тойота Камри Грация» регистрационный знак <***> регион, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д. 5).
Согласно разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении от 31.12.2022 г., ФИО1 31.12.2022 г. в 09 час 20 минут, разъяснены его права, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов (л.д. 6).
Согласно протоколу 38 ВМ 069466 от 31.12.2022 г., в 09 час. 25 мин. 31.12.2022 г., ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1 (л.д. 7).
Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 234075 от 31.12.2022 г., ФИО1 в 09 часов 25 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и как водитель транспортного средства не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 8).
С показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, исследованными письменными доказательства по делу подсудимый согласился.
Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. При этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, стороной защиты таковые не приведены.
Оценивая показания подсудимого, данные на досудебной стадии производства по делу в качестве подозреваемого, суд принимает их качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. При допросе подсудимого присутствовал избранный им защитник. Перед началом следственного действия, во время его проведения, а также по его окончанию от ФИО1 и его защитника заявлений о применении к подсудимому недозволенных методов либо нарушении требований УПК РФ, а также неправильности изложения показаний, не поступало.
Суд находит показания подсудимого при допросе в качестве подозреваемого достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Учитывая, что приведенные выше показания подсудимого объективно подтверждены совокупностью иных доказательств, суд исключает в его показаниях наличие самооговора.
На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения..
Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра (л.д. 99-103), наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется, на учете у нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, по которому со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 111), трудоустроен не официально, имеет тяжкое заболевание.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
Часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
С учетом того, что судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Судом также не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.
Учитывая характер совершенного преступления, а так же личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в переделах санкции ч. 1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства
- административный материал, диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.А.Копытова