Дело № 2-214/2023

УИД № 34RS0021-01-2023-000334-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года ст-ца Клетская

Клетский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бурлуцкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

ведущий судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание, принадлежащих должнику ФИО4, указав в обоснование иска, что в ее производстве находится исполнительное производство № 3428/19/34043-ИП, возбужденное на основании нотариального удостоверения нотариуса об уплате алиментов № 34АА1469492 от 11 мая 2016 года о взыскании алиментных платежей в размере 10 000 рублей ежемесячно с ФИО4 в пользу ФИО5

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Клетский район, ст-ца Клетская, ул. Гутченко, д. 25, кадастровый номер 34:12:010501:163, площадью 246,00 кв.м., а также жилое здание, расположенной по адресу: Волгоградская область, Клетский район, ст-ца Клетская, ул. Гутченко, д. 25, кадастровый номер 34:12:010501:1354, площадью 14,10 кв.м.

Учитывая, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и жилое строение является единственным способом защиты прав взыскателя, истец, руководствуясь ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд обратить взыскание на спорное имущество должника ФИО4: земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Клетский район, ст-ца Клетская, ул. Гутченко, д. 25, кадастровый номер 34:12:010501:163, площадью 246,00 кв.м., а также жилое здание, расположенной по адресу: Волгоградская область, Клетский район, ст-ца Клетская, ул. Гутченко, д. 25, кадастровый номер 34:12:010501:1354, площадью 14,10 кв.м., с целью последующей их реализацией.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу регистрации, однако, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст.165.1 ГК РФ лежит именно на ответчике.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В п. 58 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержится разъяснение о том, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании частей 3 и 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон «Об исполнительном производстве) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО6 на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № 34АА1469492 от 11 мая 2016 года, выданного нотариусом г. Волгограда ФИО7, возбуждено исполнительное производство № 3428/19/34043-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 10 000 рублей.

В ходе исполнительных действий установлено, что денежные средства на вкладах в банках у должника ФИО4 отсутствуют, ответчик не принимает мер к добровольному погашению задолженности.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 03 октября 2023 года усматривается, что за период с 11 мая 2016 года по 30 сентября 2023 года у ФИО4 имеется задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 389 871 руб. 77 коп.

ФИО4 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 34:12:010501:163, площадью 246,00 кв.м., назначение объекте – личное подсобное хозяйство, а также жилое здание с кадастровым номером 34:12:010501:1354, площадью 14,10 кв.м., расположенные по адресу: Волгоградская область, Клетский район, ст-ца Клетская, ул. Гутченко, д. 25 (л.д. 6-8).

Кадастровая стоимость земельного участка установлена в размере 30 629 рублей 46 коп., кадастровая стоимость жилого здания установлена в размере 96 770 рублей 84 коп. (л.д. 48, 39).

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами: выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-13933970 от 01 февраля 2022 года, выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023/187075766 от 16 августа 2023 года.

Сведения о несоответствии кадастровой стоимости земельного участка и жилого здания их рыночной стоимости (ст. 66 ЗК РФ), а также несоразмерности такой стоимости объему требований взыскателя, стороной ответчика не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателями, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Принимая во внимание, что нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 ответчиком ФИО4 в пользу ФИО5 не исполняется длительное время, а земельный участок, с кадастровым номером 34:12:010501:163, площадью 246 кв.м. и жилое здание с кадастровым номером 34:12:010501:1354, площадью 14,10 кв.м., расположенные по адресу: Волгоградская область, Клетский район, ст-ца Клетская, ул. Гутченко, д. 25, принадлежащие ответчику ФИО4, в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полом объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом по обязательствам собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 (паспорт №) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 246,00 кв.м., назначение объекта – личное подсобное хозяйство, жилое здание с кадастровым номером 34:12:010501:1354, площадью 14,10 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход бюджета Клетского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Клетский районный суд Волгоградской области.

Судья: Н.А. Обухова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 05 октября 2023 года.

Судья: Н.А. Обухова