ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 31 октября 2025 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Сочи административный материал, поступивший из ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ – ФИО1, . года рождения, уроженки .., зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. Сочи, .. А, официально не трудоустроенной, не нуждающейся в помощи защитника, владеющей русским языком,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела . в 12 ч. 31 мин., в г. Сочи, по .., во дворе дома, была выявлена гражданка ФИО1, которая, находясь в общественном месте в присутствии очевидцев, вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, на требования полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, то есть допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью признала и просила назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав объяснение правонарушителя, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Так вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от . ...; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от .; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от .; рапортами сотрудников полиции; объяснением 1, 1, ФИО1, данными при производстве дела об административном правонарушении; протоколом о доставлении от .; протоколом личного досмотра от .; протоколом об административном задержании от . Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья усматривает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья относит повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Тем самым, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и считает в целях исправления виновного назначить ему наказание в виде административного ареста в целях не допущения правонарушений повторно, которое соответствует требованиям статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в полной мере обеспечивает цели административного наказания, а также считает, что наказание должно быть исполнимым.

В связи с чем, судья находит возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях не допущения правонарушений повторно, а также считает, что наказание должно быть исполнимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, . года рождения, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 10 минут ..

Обязать полицейского 1 доставить в установленном законном порядке ФИО1 к месту отбытия административного ареста.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в ..вой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья В.Ю. Орехов