Дело №2-1448/2023

УИД 22RS0069-01-2023-001342-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.В. Никуловой,

при секретаре Воровцовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что +++ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... принадлежащий Т. и с участием автомобиля под управлением ФИО1, <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортное средство Х., государственный регистрационный знак ... получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО1, на момент происшествия была застрахована в ООО «Зетта страхование» по договору обязательного страхования .... Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» возместило потерпевшему убытки в размере <данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД, объяснительной, водитель ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с правилами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что +++ в <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие наезд на стоящий автомобиль Х. регистрационный знак ..., принадлежавший Т.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак ... который согласно представленным материалам ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу совершил дорожно-транспортное происшествие в алкогольном опьянение.

Согласно п. б ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Гражданская ответственность водителя ФИО1 виновного в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору обязательного страхования ..., гражданская ответственность Т., потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору обязательного страхования ...

+++ Т. обратился в общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно экспертному заключению № ... от +++ ООО группа компаний «С.» размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет <данные изъяты>

Общество с ограниченной ответственность «Зетта Страхование» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и исполняя свои обязательства по договору страхования, +++ перечислило денежные средства на счет Т. в размере <данные изъяты>. платежное поручение ... от +++.

Не согласившись с указанной выплатой, Т. направил в адрес страховщика заявление об урегулировании страхового случая (претензия) от +++ и экспертное заключение ООО «А.» № ... согласно которому стоимость ремонта автомобиля Х. регистрационный знак ... без учета износа составила <данные изъяты>

+++ истец направил письмо Т. в котором указывает, что в соответствии с. подп. «б» п.18 ст. 12 ФЗ об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего в размере - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Изучив представленное заключении эксперта ООО «А.» Страховщиком принято решение о доплате страхового возмещения на основании представленной претензии в размере <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, <данные изъяты> руб. стоимость независимой экспертизы), платежное поручение ... от +++.

+++ ООО «Зета Страхование» направило ответчику ФИО1 досудебную претензию о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>

+++ истцом направлена ответчику повторная досудебная претензия о возмещении ущерба в порядке регресса. Однако до настоящего времени ФИО1 ущерб в порядке регресса не возместил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению ... от +++ в размере <данные изъяты>, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН ...) к ФИО1 (паспорт ...) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН ...) с ФИО1 (паспорт ... в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Никулова

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2023 года.