КОПИЯ

Дело № 2-705/2025

УИД 66RS0048-01-2025-000626-88

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 01.07.2025

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевым В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная колллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 883 руб., из них: основной долг – 139 600 руб., проценты на непросроченный основной долг – 283 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 196 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства на условиях предусмотренных договором. Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 072 руб. 81 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор цессии № rk-211217_1740, по которому к истцу перешли все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещен путем вручения судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ФИО1 не обращалась, возражений на иск не представила.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с его условиями ответчику выдан кредит в сумме 139 600 руб. коп., под 29,19 % годовых, на 36 месяцев (л.д. 14-17). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей по указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 5 623 руб. 40 коп., последний платеж – 5 622 руб. 88 коп. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Кредит в сумме 139 600 руб. зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ООО КБ «Ренессанс Кредит», что подтверждается выпиской по счету (л.д.32).

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается соответствующей выпиской по банковскому текущему счету заемщика №.

Принятые на себя обязательства по погашению кредита ФИО1 не исполнил надлежащим образом.

Согласно с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично передать права по договору другому лицу (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит», именуемым «Цедент», с одной стороны, и ООО «Феникс», именуемым «Цессионарий», с другой стороны, заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740 в соответствии с условиями которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитам физических лиц - заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 57-63).

При подписании акта приема-передачи прав (требований) цедент передает Цессионарию все права (требования) по указанным в акте кредитным договорам, в котором, в числе прочих, указаны требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая все имущественные права требования, вытекающие из кредитного договора, в том числе общая задолженность по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме (л.д. 54-56).

Уведомление об уступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 600 руб. направлено в адрес ответчика (л.д. 52).

Согласно записи в ЕГРЮЛ ООО «Феникс» сменило наименование на ООО ПКО «Феникс».

Таким образом, ООО ПКО «Феникс» перешло право требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 072 рублей 81 копейка, как указано в информации об уступаемых правах.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Ревдинского района Свердловской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, как следует из штемпеля конверта.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 883 руб., из них: основной долг – 139 600 руб., проценты на непросроченный основной долг – 283 руб. (л.д. 13)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Также представлен расчет задолженности, составленный ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору на общую сумму задолженности 847 072 руб. 81 ком. (л.д. 28-31), не может быть принят судом во внимание поскольку суд, согласно ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит решение в пределах заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 196 руб.. Факт уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд подтверждается платежными поручениями (л.д. 10,11).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 883 руб., из них основной долг – 139 600 руб., проценты на непросроченный основной долг – 283 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 196 руб., а всего 145 079 (сто сорок пять тысяч семьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Р. Шаяхметова

<данные изъяты>

<данные изъяты>