УИД 77RS0016-02-2021-021750-06
Гр.дело №2-71/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2023г. адрес
Мещанский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-71/2023
по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным завещания, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24.01.2021 умер его двоюродный брат – ФИО3 фио. После его смерти открылось наследство в виде спорного имущества. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцу стало известно, что ФИО2 подала заявление об открытии наследства после смерти фио и претендует на него по завещанию. По мнению истца, фио не мог выразить свою действительную волю при составлении завещания в силу своего психического состояния и невменяемости. На протяжении продолжительного времени, вплоть до своей смерти, фио неоднократно проходил лечение в психиатрических больницах. В частности, непосредственно до и после составления завещания, фио находился на лечении в психиатрической больнице ГБУЗ адрес клиническая больница № 1 им. фио Департамента здравоохранения адрес» по адресу: адрес. Более того, в день составления завещания, то есть 02.03.2020 фио был госпитализирован в указанную выше больницу.
В виду указанных обстоятельств, истец считает, что наследодатель при составлении завещания был не способен понимать значение своих действий и руководить ими. Истец считает, что имеются все основания для признания завещания недействительным.
Истец – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал. Настаивал на их удовлетворении.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третьи лица – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, В соответствии с Выписками из Единого государственного реестра недвижимости, на основании свидетельства о праве собственности по завещанию ФИО2 является собственником комнат 7 и 8 в квартире 20, расположенной по адресу: адрес принадлежавших при жизни фио
Согласно Свидетельству о смерти <...>, от 25 января 2021 года ФИО3 фио умер 24 января 2021 года.
Нотариусом фио было открыто наследственное дело №20/2021.
Согласно сведениям, полученным из Психиатрической клинической больницы №1 им. фио Департамента здравоохранения адрес и Психоневрологического диспансера № 15 фио регулярно получал медицинскую психиатрическую помощь в период с 27.03.2017 по декабрь 2020.
Определением суда назначена комплексная посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению комиссии экспертов от 17.05.2023 № 170-4 в юридически значимый период – при составлении завещания 02.03.2020, фио обнаруживал шизотипическое расстройство (шифр по адрес 21.3). Об этом свидетельствуют данные медицинской документации о возникновении с 2017 года тревожно-депрессивной симптоматики в виде сниженного настроения, чувства тревоги, напряжения, апатии, приступов страха нарушения ночного сна (трудности при засыпании), с ипохондричностью (беспокойство по поводу своего здоровья, фиксированность на своих ощущениях), с присоединением в дальнейшем на фоне психотравмирующих ситуаций психотических состояний, в структуре которых отмечались слуховые галлюцинации («голоса» умерших), суицидальные намерения, в связи с чувством одиночества, безысходности, что привело к симптоматическому злоупотреблению спиртными напитками (с целью облегчить психическое состояние), нарастающей социальной дезадаптации, и послужило причиной оказания психиатрической помощи, начиная с 27.03.2017 года (в том числе, 02.03.2020 г.) и по декабрь 2020 года. Как следует из представленной медицинской документации, в ходе неоднократного стационарного обследования и лечения в условиях психиатрического стационара, в психическом состоянии фио на первый план выступали формальность контакта, эмоциональная монотонность, отгороженность, мнительность, тревожность, истощаемость психических процессов, снижение активности и побуждения к деятельности, паралогическое, аморфное с соскальзываниями и резонерством мышление. Указанные изменения психики были выражены столь значительно, что лишали фио способности понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания 02.03.2020. По результатам психологического анализа материалов гражданского дела, в юридически значимый период составления завещания 02.03.2020г. у фио обнаруживались выраженные эмоционально-волевые, личностно-мотивационные расстройства со стойким снижением настроения, апатией, чувством тоски, растерянности, отрешенности, ощущения безысходности, наличием антивитальных переживаний, суицидальных намерений, сопровождавшихся замедлением темпа мышления, снижением концентрации внимания, нарушением критических и прогностических способностей, на фоне психотравмирующей ситуации (смерти матери и брата), связанные с имевшимся у него заболеванием в виде шизотипического расстройства личности, которые лишали его способности к принятию осознанных решений, самостоятельному волеизъявлению, прогнозированию возможных последствий совершаемой сделки, способствовали совершению действий под влиянием других лиц или под их руководством.
Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение комиссии экспертов, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.
В силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Исходя из приведенных правовых норм, наследником третьей очереди по закону после смерти наследодателя ФИО3 фио является его двоюродный брат – ФИО1.
Положениями статьи 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пункты 1, 2 статьи 1131 ГК РФ).
Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.
Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом отсутствует.
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Допрошенные свидетели пояснили суду, что фио злоупотреблял алкоголем, часто находился в неадекватном состоянии на фоне смерти близких родственников и развода с женой, а также выразили сомнения в его добровольности при составлении завещания на ФИО2 и считают, что ФИО2 способствовала алкоголизации фио с целью получения от него завещания. Также свидетели обращали внимание, что завещание не было составлено у семейного нотариуса семьи Щ-ных фио, а у неизвестного нотариуса фио Свидетель нотариус адрес фио пояснила, что видеофиксацию нотариальных действий не проводила.
Суд, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся доказательства, в том числе и заключение экспертов №170-4 от 17.05.2023, в соответствии с которым установлено, что в юридически значимый период у фио имелись психические нарушения, способные повлиять на свободу его волеизъявления и в момент подписания оспариваемого завещания он находился в психическом состоянии, лишавшим его способности понимать значения своих действий и руководить ими, с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что наследодатель по своему психическому состоянию при составлении и подписании завещания не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, в связи с чем, исковые требования истца о признании оспариваемого завещания недействительным подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к фио Геннадьевна о признании завещания недействительным удовлетворить.
Признать недействительным завещание от имени ФИО3 фио паспортные данные, умершего 24 января 2021 года, удостоверенное 02 марта 2020 года нотариусом адрес фио на бланке 77 АГ 3289545 зарегистрированное в реестре по № 77/171-н/77-2020-2-468.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.
фио ФИО4