Дело НОМЕР (НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Масаки И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3, ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор НОМЕР-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО4 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ. вред здоровью Потерпевшему причинен в результате противоправных действий ФИО3 при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ФИО1 являлся собственником транспортного средства, а управляла данным транспортным средством ФИО3 Согласно материалам дела вред здоровью Потерпевшего был причинен Ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинителя вреда ФИО3 и собственника транспортного средства ФИО1 и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. и осуществило компенсационную выплату Заявителю платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 475 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование». Не согласившись с решением АО «АльфаСтрахование» о размере осуществленной компенсационной выплаты, Заявитель обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшего. Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу НОМЕР с РСА в пользу Заявителя взыскана компенсационная выплата в размере 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заявителем на основании исполнительного листа серии ФС НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Замоскворецкого районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу НОМЕР со счета РСА по инкассовому поручению НОМЕР произведено списание денежных средств в размере 141 000 рублей, из которых компенсационная выплата составляет 25 000 рублей. В силу п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, решению Замоскворецкого районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу НОМЕР в общем размере 500 000 руб.

На основании изложенного, просят суд взыскать пропорционально степени вины каждого из ответчиков в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО с ФИО3, ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Ответчик ФИО1, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи».

В соответствии со ст.931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу ст. 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.6 и п.7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 77 км дороги Н.Новгород - Саратов произошло ДТП между тремя т/с: автомобилем БМВ, гос.номер НОМЕР под управлением ФИО3, автомобилем Хендай, гос.номер НОМЕР под управлением ФИО6 и автомобилем Лада, гос.номер НОМЕР под управлением ФИО5.

В результате ДТП погиб пассажир автомобиля Хендай, гос.номер НОМЕР- ФИО2, который является отцом ФИО4.

По факту гибели в ДТП ФИО2, следователем СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело.

Приговором Арзамасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Виновной в ДТП является водитель ФИО3, гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ПАО «Аско-Страхование», гражданская ответственность ФИО9 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Приказом ЦБ РФ № ОД-2390 от 03.12.2021 года у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил в адрес РСА заявление о страховом случае со всеми необходимыми документами.

ДД.ММ.ГГГГ РСА произвело компенсационную выплату в размере 475 000 рублей. В части производства компенсационной выплаты на погребение отказал.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу НОМЕР с РСА в пользу ФИО4 взыскана компенсационная выплата в размере 25 000 рублей.

Решение суда исполнено РСА ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО3, по вине которой произошло дорожно-транспортное происшествие.

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования, Российский Союз Автостраховщиков выплатил компенсационную выплату потерпевшему, то он имеет к ФИО3 законное право регрессного требования.

С учетом изложенного, требования Российского Союза Автостраховщиков о взыскании с ФИО3 в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что ранее ею были выплачены ФИО4 компенсация морального ущерба, материального ущерба, компенсации затрат на погребение, по мнению суда не являются основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований РСА.

Как следует из материалов дела, ФИО7 выплатила ФИО4 компенсацию морального вреда, причтенного в результате гибели ФИО2, в размере 200 000 руб., компенсацию материального ущерба, выраженного в виде повреждения т/с ФИО4 в размере 460 000 руб., компенсацию затрат на погребение ФИО2 в размере 227 755 руб.

При этом компенсация морального вреда не является составной частью компенсационной выплаты, также компенсация материального ущерба, причиненного в связи с повреждением имущества, и компенсация вреда, причиненного жизни, являются компенсациями по разным видам причиненного вреда.

Что касается компенсации затрат на погребение, то, как следует из материалов дела, при рассмотрении Замоскворецким районным судом г.Москвы гражданского дела по иску ФИО4 в РСА, в пользу ФИО4 взыскана компенсационная выплата в размере 25 000 рублей. При этом ФИО7 была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, представила пояснения по делу и в том числе квитанции о компенсации затрат на погребение. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы было вынесено с учетом выплаченной ФИО7 компенсации за погребение.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Однако такая ответственность у владельца источника повышенной опасности возникает в отношении лица, которому был причинен вред здоровью источником повышенной опасности.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с пп. "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на возложение обязанности возмещения вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

Регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя, которым ФИО1 не является.

Таким образом, ответчик ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3, ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: серия НОМЕР НОМЕР) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) денежную сумму в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.05.2025 года