Дело № 2а-12/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику А.А.М. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением указав, что налоговым органом было подано мировому судье заявление о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. Судебный приказ был вынесено, но определением от 22.04.2022 отменен после поступления возражений А.А.М. Так административным ответчиком была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 год, в которой она указала общую сумму дохода от продажи недвижимого имущества (квартиры и сарая) в размере 1 200 000 рублей, а также заявила налоговый вычет в размере 1 200 000 рублей, налог к уплате не начисляла. Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка, по итогам которой вынесено решение от 27.08.2020 № 966 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением административному ответчику была доначислена сумма налога в размере 232 867 рублей, пени в сумме 19 227,05 рублей, штраф в размере 1 455,38 рублей и штраф в размере 5 821,63 рублей. После вступления в силу решения о привлечении к ответственности А.А.М. было выставлено требование от 02.11.2020 № 35452 о добровольной уплате налога и направлено в ее адрес через личный кабинет. Налогоплательщик частично исполнил обязанность по уплате задолженности в связи с чем, в требовании об уплате налога указывались суммы: за 2019 год задолженность по налогу на доходы физических лиц – 185 257,03 рублей, пени по КНП – 19 227,05 рублей, пени в связи с несвоевременной оплатой налога – 1 732,15 рублей, штраф – 5 821,63 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с А.А.М. за 2019 год задолженность по налогу на доходы физических лиц – 185 257,03 рублей, пени по КНП – 19 227,05 рублей, пени в связи с несвоевременной оплатой налога – 1 732,15 рублей, штраф – 5 821,63 рублей.

Представитель административного истца – К.И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело в отношении неявившегося ответчика рассматривается в порядке ст.ст. 150, 226 КАС РФ.

Представителя административного ответчика – адвокат П.С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик являлся налогоплательщиком.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что административным ответчиком была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 год, в которой она указала общую сумму дохода от продажи недвижимого имущества (квартиры и сарая) в размере 1 200 000 рублей, а также заявила налоговый вычет в размере 1 200 000 рублей, налог к уплате не начисляла.

Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка, по итогам которой вынесено решение от 27.08.2020 № 966 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Данным решением административному ответчику была доначислена сумма налога в размере 232 867 рублей, пени в сумме 19 227,05 рублей, штраф в размере 1 455,38 рублей и штраф в размере 5 821,63 рублей.

После вступления в силу решения о привлечении к ответственности А.А.М. было выставлено требование от 02.11.2020 № 35452 о добровольной уплате налога и направлено в ее адрес через личный кабинет.

Налогоплательщик частично исполнил обязанность по уплате задолженности в связи с чем, в требовании об уплате налога указывались суммы: за 2019 год задолженность по налогу на доходы физических лиц – 185 257,03 рублей, пени по КНП – 19 227,05 рублей, пени в связи с несвоевременной оплатой налога – 1 732,15 рублей, штраф – 5 821,63 рублей.

Также судом установлено, что решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.06.2021 по административному делу по иску А.А.М. к МИФНС России № 24 по Ростовской области о признании незаконным решения, суд отказал в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 16.05.2022 определение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.06.2021 отменено, дело возвращено на рассмотрение в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.07.2022, суд административные исковые требования А.А.М. к МИФНС России № 24 по Ростовской области о признании незаконным и отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворил частично, признал незаконным решение МИФНС России № 24 по Ростовской области о привлечении А.А.М. к ответственности за совершение налогового правонарушения № 966 от 27.08.2020.

На указанное решение МИФНС России № 24 по Ростовской области подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 13.02.2023 решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.07.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба МИФНС России № 24 – без удовлетворения.

Таким образом, акт налогового органа от 27.08.2020 № 966, на основании которого административный истец просит взыскать с А.А.М. за 2019 год задолженность по налогу на доходы физических лиц – 185 257,03 рублей, пени по КНП – 19 227,05 рублей, пени в связи с несвоевременной оплатой налога – 1 732,15 рублей, штраф – 5 821,63 рублей, признан судебными инстанциями незаконным.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В связи с изложенным, заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявленные административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года.

Судья Кукленко С.В.