Дело №2-1394/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,
при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,
истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»,
с участием ответчика РТА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к РТА о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к РТА, в котором просило взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от 15.06.2013; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 02.02.2021 в сумме 86 069,01 руб., в дальнейшем взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства; взыскать судебные расходы.
Требование обосновано тем, что решением Псковского городского суда от 01.04.2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.06.2013 в общей сумме 141 944,69 руб. Ответчик погасил задолженность 02.02.2021. В связи с этим на основании статей 15, 393, 809 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика убытков, причиненных несвоевременным исполнением обязательства.
Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик РТА в судебном заседании возражала против заявленных требований. Полагала, что в полном объеме погасила долг в 2021 году, заявила также о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из положений ч.1 ст. 809, ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до момента возврата займа.
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Псковского городского суда Псковской области от 1 апреля 2019 года с РТА в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.06.2013 в сумме 137 985 руб. за период по 21.03.2018, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 960 руб.
24.06.2019 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 1 от 03.03.2021 в связи с фактическим исполнением.
Согласно расчету истца за период с 22.03.2018 по 02.02.2021 размер процентов в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, исходя из процентной ставки за пользование кредитом 49% годовых, первоначально исчисленный на сумму основного долга 79 830,40 руб. с последующей её уменьшением с учетом платежей, поступавших в счет погашения кредита, составляет 86 069,01 руб.
Ответчик не согласился с данным расчетом, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
С настоящим иском истец обратился в суд 21.12.2022, направив его по почте.
Соответственно, с учетом срока исковой давности требование истца о взыскании процентов по кредиту подлежит удовлетворению за период с 21.12.2019 по 02.02.2021 в сумме 17 518,19 руб.
21.12.2019 по 19.02.2020 (79 830,40 руб. х 61 х 49%/365=6 522,71 руб.)
20.02.2020 по 12.03.2020 (71024,57 руб. х 22 х 49%/365=2 091,93)
13.03.2020 по 29.04.2020 (58167,52 руб. х 48 х 49%/365= 3 737,98 руб.)
30.04.2020 по 21.05.2020 (44679,49 руб. х 22 х 49%/365 = 1 315,97 руб.)
22.05.2020 по 02.06.2020 (37154,49 руб. х 12 х 49%/365 = 596,91 руб.)
03.06.2020 по 28.07.2020 (37 154, 49 руб. х 56 х 49%/365 = 2785,57 руб.)
29.07.2020 по 18.08.2020 (9971,54 руб. х 21 х 49%/365 = 280,35 руб.)
19.08.2020 по 16.09.2020 (2771,6 руб. х 29 х 49%/365 = 107,61 руб.)
17.09.2020 по 02.10.2020 (557,88 руб. х 16 х 49%/365 = 11,95 руб.)
03.10.2020 по 30.10.2020 (557,85 руб. х 28 х 49%/365 = 20,91 руб.)
31.10.2020 по 04.12.2020 (557,82 руб. х 35 х 49%/365 = 26,14 руб.)
05.12.2020 по 31.12.2020 (557,79 руб. х 27 х 49%/365 = 20,16 руб.)01.01.2021 по 02.02.2021 (557,76 руб. х 33 х 49%/365 = 24,71 руб.)
С указанным расчетом ответчик РТА согласилась в судебном заседании.
Оснований для удовлетворения требования о начислении в дальнейшем на сумму взысканных процентов по кредиту процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения и до фактического исполнения обязательства суд не усматривает, поскольку согласно ч.5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором, что также подтверждено правовой позицией, изложенной в определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2021 по делу № 88-4885/2021 и в определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2023 N 88-117/2023 по делу № 2-192/2022.
Оснований для удовлетворения требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора, суд также не усматривает.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Требование о взыскании убытков, а именно в какой сумме истец просит взыскать убытки, не сформулировано.
Истцу судом предложено уточнить заявленные требования.
В письменном дополнении к иску истец указал, что суд определяет самостоятельно размер убытков.
Однако указанный довод не может быть принят во внимание, основан на неверном понимании правовых норм.
Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
Между тем, заявляя требование о взыскании убытков, истец ни в исковом заявлении, ни в дополнении к иску не указал, в чем выразились убытки, помимо неуплаты ответчиком процентов за пользование кредитом до момента возврата долга в полном объеме, о взыскании которых истец заявил отдельное требование.
Поскольку истец не представил доказательства причинения убытков, вызванных ненадлежащим исполнением кредитного договора, не указал их размер, против которого с учетом принципа состязательности ответчик вправе высказать свои возражения, с учетом которых суд мог бы определить размер убытков с разумной степенью достоверности, то заявленное требование о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 701 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.
Взыскать с РТА ИНН № в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ОГРН <***> проценты за пользование кредитом за период с 21.12.2019 по 02.02.2021 в сумме 17 518,19 руб., в остальной части требований отказать.
Взыскать с РТА ИНН № в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 701 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Грачева
Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2023.