Дело №2а-1153/2025
23RS0037-01-2025-000323-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2024г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.,
С участием представителя административного истца по доверенности ФИО2,
при секретаре Персиной О.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику НГОСП УФССП по КК, ГУ ФССП по КК о признании неправомерным бездействия
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с административным иском к УФССП по КК, начальнику УФССП по КК о признании неправомерным бездействия, указав, что начальником НГО УФССП России по КК – 10.01.2025г. была получена ее жалоба (обращение от 10.01.2025г.), в которой она просила рассмотреть ряд затрагивающих ее права вопросов и жаловалась (в том числе) и на длительное не исполнение судебного постановления и выданного на его основе исполнительного документа-об обязании должника (гр-ку ФИО6) возвратить ее лошадь. Однако, на свою жалобу (обращение ) она из ФССП <адрес> по настоящее время так и не получила письменные ответы на все поставленные в ее обращении вопросы, чем были нарушены ее права, предусмотренные законом. В данном случае адм. ответчиком нарушен предусмотренный законом порядок рассмотрения обращений граждан.
Просит признать неправомерным нарушение начальником НГО УФССП России по КК установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан, выразившееся в не рассмотрении по существу всех содержащихся в ее жалобе вопросов.
Обязать начальника НГО УФССП России по КК направить ей письменные ответы на все содержащиеся в моей жалобе ( от ДД.ММ.ГГГГ) вопросы.
В судебное заседание административный истец не явился, уведомлен надлежащим образом судебной повесткой (ШПИ 80406906065772), об уважительных причинах неявки суд не известил, суд признал неявку не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.
Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании поддержала требования, просила удовлетворить.
Административный ответчик -УФССП по КК и начальник НГОСП УФССП России по КК в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Суд признал причину неявки не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) …если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение (действие) судебного пристава-исполнителя принято (совершено) в соответствии с законом в пределах его полномочий и права либо свободы заявителя не были нарушены (часть 2 статьи 227 КАС РФ, п.9 ст. статьи 226 КАС РФ).
Из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что основанием для признания решения (действия) судебного пристава-исполнителя незаконным является одновременное наличие двух необходимых условий: несоответствие такого решения (действия) закону и нарушение оспариваемым решением (действием) прав и охраняемых законом интересов административного истца.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 обратилась к начальнику НГО УФССП по КК с жалобой в порядке подчиненности на бездействия должностных лиц ФССП по <адрес> от 10.01.2025г.
Административный истец просил рассмотреть ряд затрагивающих ее права вопросов и жаловалась (в том числе) и на длительное не исполнение судебного акта по гражданскому делу №.
Просила наказать виновных в волоките должностных лиц, о чём просила ее отдельно известить.
На каждый из поставленных вопросов просила направить письменные мотивированные ответы по адресу: 353905 <адрес>.
Как указано в п. 1.1 Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности (утверждены ФССП России ДД.ММ.ГГГГ и направлены письмом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 12/01-23906-АП), рассмотрению в порядке подчиненности подлежат жалобы, содержащие требования:
об отмене полностью или частично постановления, вынесенного должностным лицом;
об отмене постановления, принятого должностным лицом, и обязании данного должностного лица принять новое решение в соответствии с законодательством РФ;
об отмене постановления, принятого должностным лицом, и принятии нового решения;
о признании действия (бездействия) должностного лица, отказа в совершении действий неправомерными и определении мер, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.
Требования к форме и содержанию жалобы, поданной в порядке подчиненности, на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) установлены в ст. 124 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Иные обращения подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ) и иными федеральными законами.
Как следует из материалов дела, ответ в адрес ФИО1 на ее жалобу был дан в установленный законом 30-дневный срок -22.01.2025г., что подтверждается материалами дела.
Из данного ответа следует, что обращении ФИО1 ставятся вопросы, который разрешены ответом на заявление от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный ответ направлен в адрес ФИО1 и получен ею ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, ФИО1 вновь 10.01.2025г. обратилась с аналогичной жалобой к начальнику НГО УФССП по КК.
Исходя из содержания жалобы ФИО1, она обоснованно рассмотрена в порядке, предусмотренном Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ, ответы на все поставленные в жалобе вопросы ФИО1 даны и направлены по указанному в жалобе адресу: <адрес>, что подтверждается копией ответа и ШПИ 80098105587966 исходящей корреспонденции, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответ дан в месячный срок.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворения иска, нет.
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении иска – ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025г.
Председательствующий: