УИД №61RS0057-01-2023-001226-38
№2-1088/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ростовская область
р.п.Усть-Донецкий 17 ноября 2023 года
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 14.01.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) <номер скрыт>, о предоставлении кредита в сумме 29 650 руб. 00 коп. ФИО2 получив смс-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ему был предоставлен кредит. ООО МФК «Джой Мани» исполнило свои обязательства по договору займа надлежащим образом. В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа, заёмщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 14.01.2022 года, по состоянию на 01.09.2022 года, составляет 73 525 руб. 00 коп. 01 сентября 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен Договор уступки права требования (цессии) <номер скрыт>-БРС, согласно которому был переуступлен, в том числе и договор займа <номер скрыт> от 14.01.2022, заключенный между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 14.01.2022 года в размере 73 525 руб. 00 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 405 руб. 75 коп.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что 14.01.2022 года ООО МФК «Джой Мани» был выдан кредит (займ) ФИО2 в сумме 29 650 руб. 00 коп., на срок 30 календарных дней (срок возврата займа 13.02.2022 года), что подтверждается Договором потребительского займа <номер скрыт> от 14.01.2022 года (Индивидуальные условия), Анкетой клиента.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
01 сентября 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер скрыт>-БРС, согласно которому права (требования), в том числе, по договору займа <номер скрыт> от 14.01.2022 года, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2, что подтверждается Договором уступки от 01.09.2022 года, Реестром уступаемых прав (Приложение №1 к Договору уступки права требования (цессии) от 01.09.2022 года).В соответствии со ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.
В силу ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. Задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 14.01.2022 года, по состоянию на 01.09.2022 года, составляет 73 525 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 29 650 руб. 00 коп., проценты по займу – 43 875 руб. 00 коп., что подтверждается справкой о задолженности от 01.09.2022 года.
С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 14.01.2022 года, по состоянию на 01.09.2022 года, в размере 73 525 рублей 00 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 405 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 75 930 (семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.
Судья В.Г. Хачатурян