Постановление по делу № 5-2977/2022 от 13.12.2022 | Псковский городской суд (Псковская область)

УИД 60RS0001-01-2022-011645-82 Дело № 5-2977/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2022 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Молдовы ФИО1 **.** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранный паспорт <данные изъяты>, адрес проживания: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2022 года в 01:00 на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни для таможенного контроля прибыл гражданин Молдовы ФИО1 в качестве водителя на микроавтобусе марки «Ф.Д.», госномер **, VIN **, по направлению «въезд в РФ».

При таможенном контроле гражданин ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию (далее – ПТД) не заполнял и о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию, не заявлял.

В результате проведённого таможенного досмотра установлено, что в багажном отделении транспортного средства перемещается товар, представляющий собой:

1) Толкатель электрогидравлический, новый, на шильде имеется надпись «Толкатель электрогидравлический, ТЭ-80, СУ У2 №0693 УСИЛИЕ 800N ХОД 60ММ 220/380V масса 12,5 кг IP54 TY Y 29.2-33120036-002.2006» изготовленный из металла серого цвета, вес-7 кг. Страна происхождения-Россия.

2) Вибратор электромеханический, новый, на шильде имеется надпись «Вибратор ИВ-98Б У2 ТУ-3343-006-00239942-2001 В 3-50 Гц 0,9 кВт 5,6-7,6 Кн S1 20 кг Сделано в России», изготовленный из металла серого цвета, вес – 11,8 кг. Страна происхождения - Россия. Общее наименование товара – 2. Общее кол-во товара – 2 шт. Общий вес товара – 18,8 кг.

Согласно заключению эксперта №12402010/0018290 от 08.09.2022 ЭКС РФ ЦЭКТУ г. Санкт - Петербург рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на рынке Российской Федерации, по состоянию на 22.08.2022, составила 42 103, 86 руб.

По результатам таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином ФИО1, принято решение о не отнесении товаров к товарам для личного пользования №10209050/220822/000177 от 22.08.2022 г.

В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, указанный товар (Общее наименование товара – 2. Общее кол-во товара – 2 шт. Общий вес товара – 18,8 кг) изъят и помещен на ответственное хранение по акту приема-передачи на СВХ ООО «Транзит-Терминал» (Псковская обл., Пыталовский р-н, Гавровская волость, д. Уболенка).

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Представитель Псковской таможни ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем его извещении, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, гражданин ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, где росил конфисковать изъятый товар.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством государств-участников союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Союза.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным Кодексом ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно ч.7 ст. 256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования, следовательно, товар, перемещаемый гражданином ФИО1 должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары (ст.104,105,106,108 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с недекларированием товаров.

Вышеизложенные положения гражданином ФИО1 выполнены не были.

Перемещение товаров, незадекларированных письменно в ПТД, количество которых превышает нормы перемещения с освобождением от уплаты таможенных платежей, следует расценивать как недекларирование товаров.

Таким образом, в действиях гражданина ФИО1 имеются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Судом установлено, что 22 августа 2022 года в 01:00 на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни для таможенного контроля прибыл гражданин Молдовы ФИО1 в качестве водителя на микроавтобусе марки «Ф.Д.», госномер **, VIN **, по направлению «въезд в РФ».

1) Толкатель электрогидравлический, новый, на шильде имеется надпись: «Толкатель электрогидравлический, ТЭ-80, СУ У2 №0693 УСИЛИЕ 800N ХОД 60ММ 220/380V масса 12,5 кг IP54 TY Y 29.2-33120036-002.2006», изготовленный из металла серого цвета, вес-7 кг. Страна происхождения - Россия.

2) Вибратор электромеханический, новый, на шильде имеется надпись: «Вибратор ИВ-98Б У2 ТУ-3343-006-00239942-2001 В 3-50 Гц 0,9 кВт 5,6-7,6 Кн S1 20 кг. Сделано в России», изготовленный из металла серого цвета, вес – 11,8 кг. Страна происхождения - Россия. Общее наименование товара – 2. Общее кол-во товара – 2 шт. Общий вес товара – 18,8 кг.

Согласно объяснениям гражданина ФИО1, он данный товар приобрел в РФ. Ранее такой товар он не ввозил. При устном опросе о перемещаемом товаре он не заявил. ПТД на товар не подавал. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, признает. Ранее к административной ответственности он не привлекался, в содеянном раскаивается.

Объективная сторона правонарушения заключается в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, когда фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, т.е. таможенному органу не заявляется весь товар, либо его часть, (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре, или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра АТО №10209050/220822/Ф000588, протоколом опроса ФИО1 от 22.08.2022, протоколом отбора проб и образцов от 22.08.2022; протоколом изъятия вещей и документов от 22.08.2022, заключением № 12402010/0018290 от 08.09.2022 ЭКС ЦЭКТУ, и другими материалами, находящимися в деле об административном правонарушении.

Принимая во внимание указанное, суд учитывает, что действий, направленных на выполнение требований таможенного законодательства по письменному декларированию вывозимого товара ФИО1 не предпринималось, что образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

При разрешении вопроса о виде наказания ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Гражданин ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 16 КоАП РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, наличие смягчающих, как признание вины в совершении административного правонарушения, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения правонарушителя относительно вида наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 16.2 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Молдовы ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения:

2) Вибратор электромеханический, новый, на шильде имеется надпись: «Вибратор ИВ-98Б У2 ТУ-3343-006-00239942-2001 В 3-50 Гц, 0,9 кВт 5,6-7,6 Кн S1 20 кг Сделано в России», изготовленный из металла серого цвета, вес – 11,8 кг. Страна происхождения - Россия. Общее наименование товара – 2. Общее кол-во товара – 2 шт. Общий вес товара – 18,8 кг, изъятого и помещенного на ответственное хранение по акту приема-передачи на СВХ ООО «Транзит-Терминал» (Псковская обл., Пыталовский р-н, Гавровская волость, д. Уболенка).

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованный товар в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Процессуальных издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Судья М.В. Новикова