Дело №2а-3693/2023

Поступило в суд 09.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Панариной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

ФИО2 Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 19 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. за период с /дата/ по /дата/ в размере 1,65 рублей,

задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 г. в размере 908 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за 2016 г. за период с /дата/ по /дата/ в размере 8,91 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик с /дата/ по /дата/ являлся собственником квартиры в <адрес> по адресу <адрес>, и должен уплачивать налог на имущество физических лиц и налог на доходы физических лиц, полученных в соответствии со си.228 НК РФ. Налог не был уплачен.

Налогоплательщику направлялись уведомления об уплате налога № от /дата/. На недоимку в соответствии с положениями ст.75 НК РФ начислены пени.

В связи с неоплатой налогоплательщику направлялись требование № от /дата/, № от /дата/, требования не были исполнены.

Определением мирового судьи от /дата/ отменен судебный приказ №а-4032/2022-7-5 от /дата/ о взыскании налоговой недоимки.

Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии(л.д.3,4).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражения. Указал, что ООО «ТРАСТ» не является его налоговым агентом, полагает пропущенным срок для обращения в суд. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из административного искового заявления, административный ответчик с /дата/ по /дата/ являлся собственником квартиры в <адрес> по адресу <адрес>(л.д.19). Указанная квартира получена ФИО1 по наследству, владел менее 3 лет, и должен уплачивать налог на имущество физических лиц в соответствии с положениями ст. 400 НК РФ и налог на доходы физических лиц, полученных в соответствии со си.228 НК РФ.

Налогоплательщику направлялись уведомления об уплате налогов № от /дата/ с расчетом налогов, которые необходимо оплатить до /дата/.(л.д.8). Расчет налогов произведен, исходя из периода владения, кадастровой стоимости, и ставки, установленной законом НСО, расчет проверен судом и признается верным.

Налоги не были оплачены, что подтверждается расчетом и ФИО1 не оспаривалось (л.д.26).

На недоимку в соответствии с положениями ст.75 НК РФ начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. за период с /дата/ по /дата/ в размере 1,65 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за 2016 г. за период с /дата/ по /дата/ в размере 8,91 рублей (л.д.11,12).

В связи с неоплатой налогоплательщику направлялись требование № от /дата/, № от /дата/ (л.д.17,18,21,22), требования не были исполнены.

Определением мирового судьи от /дата/ отменен судебный приказ №а-4032/2022-7-5 от /дата/ о взыскании налоговой недоимки(л.д.10).

Возражения ФИО1 о пропуске срока для обращения в суд не соответствуют действительности.

Заявление в суд подано в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа. Ранее к мировому судье налоговый орган также обратился с соблюдением требований ст.48 и 70 НК РФ в течении 3 лет по истечению срока указанного в требовании, поскольку недоимка была менее 3000 рублей (/дата/).

Судом установлено, что административный ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате налогов, поэтому суд удовлетворяет требования административного искового заявления о взыскании налоговой недоимки и пени, включенный в указанные выше требования: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 19 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. за период с /дата/ по /дата/ в размере 1,65 рублей, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 г. в размере 908 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за 2016 г. за период с /дата/ по /дата/ в размере 8,91 рублей, всего в сумме 937,56 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления удовлетворить.

Взыскать в пользу МИФНС России № по <адрес> с ФИО1, /дата/ г.р. уроженца <адрес>, ИНН <***>, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 19 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. за период с /дата/ по /дата/ в размере 1,65 рублей, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 г. в размере 908 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за 2016 г. за период с /дата/ по /дата/ в размере 8,91 рублей, всего в сумме 937,56 рублей.

Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р. уроженца <адрес>, ИНН <***>, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева