УИД: 18RS0013-01-2025-001550-80

Дело № 2-2015/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Кропачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства,

установил:

истец ФИО1 обратился в Завьяловский районный суд УР с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства KIA SELTOS, г/н №.

Требования мотивированы тем, что 08.11.2023 в 08.40ч. на 9 км автодороги Ижевска-Аэропорт в Завьяловском районе УР, водитель ШНО, управляя т/с Renault Sandero, г/н № во время движения не соблюдал дистанцию до впереди движущегося т/с KIA SELTOS, г/н № под управлением АГФ, совершил столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб. В ходе административного расследования установлено, что со стороны водителя KIA SELTOS, г/н № АГФ нарушений ПДД РФ не допущено. У участника ДТП, водителя АГФ имелся полис ОСАГО ТТТ № 7043737966 ПАО СК «Росгосстрах», у водителя ШНО имелся полис ОСАГО ХХХ № 0316173246 ООО «СК «Согласие». В ПАО СК «Росгосстрах» подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО с требованием провести осмотр и организовать независимую экспертизу (оценку) поврежденного т/с KIA SELTOS, г/н №. ПАО СК «Росгосстрах» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, однако, восстановительный ремонт поврежденного т/с KIA SELTOS, г/н В191ТТ18на СТОА, в установленный действующим законодательством срок не осуществило.

Определением Завьяловского районного суда УР от 04.08.2025 дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что на сегодняшний день транспортное средство истца не восстановлено, и истец желает получить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

08.11.2023 в 08.40ч. на 9 км автодороги Ижевска-Аэропорт в Завьяловском районе УР, водитель ШНО, управляя т/с Renault Sandero, г/н № во время движения не соблюдал дистанцию до впереди движущегося т/с KIA SELTOS, г/н № под управлением АГФ, совершил столкновение с ним.

Постановление ИДПС ОСР ГИБДД МВД по УР от 09.11.2023 ШНО за нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление вступило в законную силу 20.11.2023.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, собственнику транспортного средства KIA SELTOS, г/н № ФИО1 причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность АГФ на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ШНО на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

13.12.2023 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 10), в котором просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, а также осуществить возмещение утраты товарной стоимости наличными денежными средствами через кассу страховщика.

Из искового заявления следует, что ПАО СК «Росгосстрах» осмотрело поврежденное транспортное средство, однако восстановительный ремонт не организовало.

14.03.2024 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (л.д. 59), в котором просил выплатить денежную сумму, в том числе утрату товарной стоимости, в размере 400000 руб. наличными денежными средствами через кассу страховщика.

16.01.2025 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (л.д. 14) в котором просил произвести восстановительный ремонт поврежденного в ДТП транспортного средства KIA SELTOS, г/н №.

03.03.2025 ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о понуждении ПАО СК «Росгосстрах» произвести восстановительный ремонт поврежденного в ДТП транспортного средства KIA SELTOS, г/н № на станции технического обслуживания автомобилей (л.д. 26).

11.03.2025 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов КММ в принятии обращения ФИО1 к рассмотрению отказано по причине не представления сведений соблюдения требований ч. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО, а также документов, подтверждающих наличие прав в отношении поврежденного имущества.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 4 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно абзацам первому - третьему п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, то есть произвести возмещение вреда в натуре.

Исключения из этого правила предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО подпунктом «ж» которого установлено, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем), а также подпунктом «д» которого установлено, что восстановительный ремонт поврежденного легкового автомобиля не производится, если стоимость такого ремонта превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 данного закона страховую сумму (400000 руб.) и потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Страховщиком обязательство по выдаче направления на ремонт транспортного средства в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО не исполнено, доказательств наличия исключений указанных выше ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отказ финансового уполномоченного в принятии обращения ФИО3 суд находит необоснованным, поскольку в материалах дела содержаться доказательства соблюдения порядка, установленном статьей 16 Закона о финансовом уполномоченном и пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (л.д. 59, 14).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворить.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт транспортного средства KIA SELTOS, г/н №, принадлежащего ФИО1 (паспорт №), на станции технического обслуживания автомобилей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов