Дело 2-911/2023

24RS0016-01-2022-000579-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Железногорск Красноярского края 19 апреля 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при помощнике судьи Дюкановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование – Жизнь» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, неустойки, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что между ним и АО «Альфа-банк» был заключен кредитный договор № F0PIB520S20092104491 от ДД.ММ.ГГГГ сроком 36 месяцев сумма 339000 руб. В обеспечение исполнения договора им был заключен ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор страхования жизни и здоровья № F0PIB520S20092104491 (программа 1.02). По условиям договора страхования страховая премия составила 33783,56 рублей, которая была перечислена страховой компании в день заключения кредитного договора. Срок действия страховки установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на период действия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ он досрочно и в полном объеме погасил кредит, что подтверждается справкой АО «Альфа-банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего действие кредитного договора было прекращено. Он обратился в страховую компанию с требованием о возврате неиспользованной части страховой премии в размере 26057,16 рублей. Страховая компания ДД.ММ.ГГГГ отказала в удовлетворении требований. Размер кредита составил 339000 руб., из них страховая премия перечисленная ответчику 33783,56 руб., и 5110,21 руб. по полису оферте № L0302/541/00030023/1 от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 300106,23 руб. Срок фактического пользования кредитом составил 8 месяцев и 7 дней, сумма страховой премии за весь срок кредита 33783,56, что в месяц составляет 938,43 руб., в день 31,28 руб. Страховая премия за фактический срок пользования кредитом составила 7726,40 руб., к возврату 33783,56 – 7762,40 = 26057,16.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в службу финансового уполномоченного, в принятии обращения было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о возврате неиспользованной части страховой премии. 04.10 страховая компания ответила отказом.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в службу финансового уполномоченного, ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление о принятом ДД.ММ.ГГГГ решении об отказе в удовлетворении требований № У-21-177418/5010-004.

Просит суд взыскать с ответчика неиспользованную часть страховой премии в размере 26057 рублей 16 копеек,

Требование о возврате неиспользованной части страховой премии получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок на удовлетворение истек ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 261 д. х 26057,16 х 3% = 204027,56 руб., которые просит взыскать с ответчика.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ просит возместить причиненный моральный вред на сумму 10000,00 рублей 00 копеек.

Кроме того, на основании п. 6 ст. 13. Закона РФ просит взыскать в его пользу штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена своевременно и надлежащим образом, представлены письменные возражения, согласно которым ответчик не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1, просит в иске отказать.

Третье лицо АО «Альфа-банк» своего представителя в суд не направило, о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена своевременно и надлежащим образом,

Учитывая требования ст. 117-118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение истца, ответчика и третьего лица надлежащим.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (ч. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и АО «Альфа-банк» был заключен кредитный договор № F0PIB520S20092104491 от ДД.ММ.ГГГГ сроком 36 месяцев, сумма кредита 339000 руб.

Одновременно с оформлением кредитного договора между истцом и ответчиком - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор добровольного страхования жизни № F0PIB520S20092104491 (программа 1.02) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец выступает застрахованным лицом по страховым рискам: "Смерть застрахованного лица в течение срока страхования"; "установление застрахованному инвалидности 1-й группы". Срок страхования установлен с даты поступления на счет страховой премии и действует в течение 36 месяцев.

Страховая сумма составляет 300106,23 руб. и определяется в размере задолженности застрахованного по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ на дату наступления страхового случая в соответствии с первоначальным графиком платежей, независимо от фактического погашения кредита, но не более страховой суммы, установленной по договору страхования на дату его заключения. При досрочном исполнении застрахованным обязательств по договору потребительского кредита полис-оферта продолжает действовать, при этом размер страховой суммы и страховой выплаты устанавливаются в соответствии с первоначальным графиком платежей по договору потребительского кредита.

Страховая премия рассчитана на весь срок страхования в размере 5110,21 руб. и была уплачена единовременно АО "Альфа-банк» и включена в сумму кредита.

Кроме того, одновременно с оформлением кредитного договора между истцом и ответчиком - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен договор добровольного страхования жизни № L0302/541/00030023/1 (программа 1.3) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец выступает застрахованным лицом по страховым рискам: "Смерть застрахованного лица в течение срока страхования (риск «смерть застрахованного»"; "установление застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования (риск инвалидность застрахованного»"; «дожитие застрахованного до недобровольной потери застрахованным работы в результате его увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы по основаниям, предусмотренным п. 1 (ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем» или п. 2 (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) ст. 81 Трудового кодекса РФ (риск «потеря работы»). Срок страхования установлен с даты поступления на счет страховой премии и действует в течение 36 месяцев.

Страховая сумма составляет 300106,23 руб. и определяется в размере 300106,23 руб. по рискам "Смерть застрахованного лица в течение срока страхования (риск «смерть застрахованного»"; "установление застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования (риск инвалидность застрахованного»" единой и фиксированной на весь срок страхования. При досрочном исполнении застрахованным обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ полис-оферта продолжает действовать.

Страховая премия рассчитана на весь срок страхования в размере 33783,56 руб. и была уплачена единовременно АО "Альфа-банк» и включена в сумму кредита.

29.04.2021 г. истец ФИО1 досрочно и в полном объеме произвел погашение кредитной задолженности, в полном объеме исполнил свои обязательства, что подтверждается справкой АО «Альфа-банк» от 05.05.2021 г. о прекращении кредитного договора исполнением.

05.05.2021 г. ФИО1 обратился в страховую компанию с требованием о возврате неиспользованной части страховой премии в размере 26057,16 рублей.

Письмом от 17.05.2021 г. страховая компания отказала в удовлетворении требований истца, сославшись на то, что договоры страхования не являются заключенными в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита.

03.09.2021 г. ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного, в принятии обращения было отказано.

24.09.2021 г. ФИО1 обратился с претензией в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о возврате неиспользованной части страховой премии. 04.10.2021 г. страховая компания ответила отказом по тем же основаниям.

10.12.2021 г. ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного, ДД.ММ.ГГГГ истец получил уведомление о принятом ДД.ММ.ГГГГ решении об отказе в удовлетворении требований № У-21-177418/5010-004.

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, с момента заключения договора страхования страховых случаев не происходило и страховые выплаты не производились, что не оспаривалось ответчиком.

Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В силу пункта 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 12 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

Указанная часть 12 статьи 11 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 483-ФЗ "О внесении изменений в статьи 7 и 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и статью 9.1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 указанного закона настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, распространяет свое действие на правоотношения сторон по делу, поскольку договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания части 2.4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что к договорам страхования, заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), относятся договоры, если в зависимости от заключения заемщиком договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

При этом указанным федеральным законом в рамках договора страхования, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) не выделяются риски, служащие целям обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа), и риски, не преследующие такую цель.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 одновременно заключил договор страхования заключен договор добровольного страхования жизни № L0302/541/00030023/1 (программа 1.3) по которому истец выступает застрахованным лицом по страховым рискам: "Смерть застрахованного лица в течение срока страхования (риск «смерть застрахованного»"; "установление застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования (риск инвалидность застрахованного»"; «дожитие застрахованного до недобровольной потери застрахованным работы в результате его увольнения (сокращения) с постоянного (основного) места работы по основаниям, предусмотренным п. 1 (ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем» или п. 2 (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) ст. 81 Трудового кодекса РФ (риск «потеря работы»). Срок страхования установлен с даты поступления на счет страховой премии и действует в течение 36 месяцев, то есть в сроках действия кредитного договора. Страховая сумма составляет 300106,23 руб. – сумма выданного кредита за вычетом включенных в него страховых премий. Страховая премия рассчитана на весь срок страхования в размере 33783,56 руб. и была уплачена единовременно АО «Альфа-банк» по поручению истца и включена в сумму кредита.

Согласно части 2.4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор страхования, заключенный в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) - договор страхования, в зависимости от заключения заемщиком которого кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Следовательно, для подтверждения заключения договора страхования в обеспечение кредитного договора необходимо доказать: либо что в зависимости от заключения этого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора кредита; либо что выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор и страховая сумма подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору кредита.

Из пункта 11 индивидуальных условий выдачи кредита № F0PIB520S20092104491 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цель использования заемщиком потребительского кредита – добровольная оплата по договору дополнительных услуг «страхование жизни и здоровья заемщиков кредита наличными», «страхование жизни и здоровья заемщиков кредита наличными + защита от потери работы», и любые цели по усмотрению заемщика. Размер кредита составляет 339000 рублей и включает в себя две страховые премии по полису F0PIB520S20092104491 5110,21 руб. и по полису № L0302/541/00030023/1 - 33783,56 руб.

Из материалов дела также усматривается, что страховая сумма по договору страхования жизни и здоровья истца тождественна сумме предоставленного ему кредита банком. Срок страхования соответствует сроку кредитования.

На то обстоятельство, что истец застраховал свою жизнь и здоровье как заемщик по кредитному договору, заключенному с АО "Альфа-банк», указано в каждом полисе-оферте.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что по смыслу положений части 2.4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор личного страхования между истцом и ответчиком следует считать заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств истца перед банком по договору потребительского кредита, так как его полная стоимость включала в себя страховые премии по договору страхования жизни и здоровья заемщика и иных рисков, оплачиваемую банком страховщику, и без указанного условия полная стоимость кредита была бы иная.

Неиспользованная часть страховой премии по полису F0PIB520S20092104491 ответчиком по заявлению истца ему возвращена ДД.ММ.ГГГГ в размере 4092,83 руб., что подтверждается платежным поручением, тем самым признав право истца на возврат страховой премии вследствие полного досрочного исполнения им обязательств по кредитному договору.

Поскольку истец ФИО1 досрочно погасил задолженность по кредитному договору, то с учетом названных условий договора страхования в силу положений части 12 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" страховщик обязан был возвратить истцу страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня обращения истца.

Приоритетная защита интересов потребителей в РФ проявляется, в том числе, при толковании судами условий договоров: в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ при наличии сомнений относительно толкования условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя. В этой правовой позиции реализован известный принцип contra proferentem (толкование против автора проекта), в соответствии с которым при неясности условий договора их следует толковать против интересов того лица, которое подготовило проект договора. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом, являются ничтожными и не применяются судами.

Ответчиком не обоснована необходимость заключения с истцом в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № F0PIB520S20092104491 от ДД.ММ.ГГГГ двух договоров страхования с одинаковыми рисками "Смерть застрахованного лица в течение срока страхования"; "Установление застрахованному инвалидности 1-й группы". Каких-либо доказательств того, что договор страхования № L0302/541/00030023/1 имел для истца самостоятельное значение вне связи с исполнением обязательств по кредитному договору № F0PIB520S20092104491 от ДД.ММ.ГГГГ, а потому договор страхования продолжает свое действие после досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, на что указано в полисе, материалы дела не содержат и ответчиком суду таких доказательств не представлено. Из представленных материалов ясно, что эта страховая услуга по договору № L0302/541/00030023/1 фактически служит обеспечению кредитного договора и самостоятельного значения для истца не имела на момент заключения договора, и не имеет после досрочного погашения кредита. Очевидно, что в отсутствие необходимости обеспечения обязательств по кредитному договору у истца отсутствовала и цель получения услуги страхования исходя из размера суммы задолженности по кредитному договору.

Суд приходит к выводу, что правовая позиция ответчика, заключившего два договора страхования в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в одном из которых намеренно указано на продолжение его действия и после досрочного погашения обязательств по кредитному договору, направлена на преодоление правового регулирования правоотношений сторон, предусмотренного ч. 12 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с целью извлечения дополнительных доходов, в ущерб экономически слабой стороне договора – потребителю ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной страховой премии пропорционально времени, в течение которого страхование прекратило свое действие в связи с отказом страхователя от договора страхования № L0302/541/00030023/1, пропорционально сумме за досрочное погашение кредита согласно следующему расчету:

Срок пользования страховкой с 22.09.2020 г. по 17.05.2021 г. (дата отказа в удовлетворении требования) – 237 дней. Срок кредита 36 месяцев или 1096 дней, страховая премия за весь срок кредита 33783,56 руб.

Расчет 33783,56/1096х859 = 26478,17 руб.

В связи с отказом ответчика 17.05.2021 г. в удовлетворении требования потребителя подлежит взысканию неустойка за период с 18.05.2021 г. по 09.02.2022 г. (требование истца), но не более невозвращенной суммы страховой премии в размере 26478,17 рублей 00 копеек, исходя из стоимости услуги. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.

Разрешая требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд полагает его подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, а потому, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с учетом характера нарушения прав ФИО1, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. Оснований для отказа в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не имеется.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителя").

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф согласно следующему расчету: (26478,17 руб.+ 26478,17 + 5000 руб.)*50%= 28978 рублей 17 копеек.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме взыскиваемого штрафа у суда не имеется, исключительных обстоятельств суд не усматривает.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа ЗАТО <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1566,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование – Жизнь» в пользу ФИО1 страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, по договору страхования № L0325/541/00030023/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26478 рублей 17 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26478 рублей 17 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 28978 рублей 17 копеек, а всего 86952 рубля 51 копейка.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование – Жизнь» государственную пошлину в доход бюджета городского округа ЗАТО Железногорск Красноярского края в размере 1566 рублей 51 копеек.

В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части отказать

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 26 апреля 2022 года.

Председательствующий С.Н. Владимирцева