72RS0013-01-2024-011412-71

Дело № 2-1310/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 февраля 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, с которым 03 июля 2021 года был заключен договор кредитной карты <***> на сумму 29 555 руб., задолженность заемщика по договору по состоянию на 01.10.2024 года составляет 18 105 руб. 10 коп. (основной долг), которую истец просит взыскать с наследников умершего.

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 09 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3.(л.д. 66).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

03 июля 2021 года ФИО4 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении кредитного договора с тарифным планом 3.1(Рубли РФ), на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, с которыми заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (л.д. 26).

Из материалов дела следует, что Банк оплатил товар ООО «Сеть Связной», выбранный ФИО4 в размере 29 555 руб., заключив тем самым договор №0615922317.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку ФИО4 обращался к истцу с заявлением на получение кредита, данное заявление содержало существенные условия кредитного договора, на основании данного заявления Банк перечислил кредитные средства, тем самым Банк совершил акцепт оферты, то суд считает, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах банка, в соответствии со ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер (л.д. 47).

Согласно представленному истцом расчету, определенному по состоянию на дату смерти заемщика, задолженность по договору №0615922317 составила 18 105 руб. 10 коп., представляющая собой просроченную задолженность по основному долгу, иная задолженность (по уплате процентов и штрафов) отсутствует (л.д. 6).

Как следует из наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа г.Тюмени ФИО5, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 являются его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО1, которым в 18 июня 2022 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/5 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, кадастровой стоимостью 1 714 076 руб. (л.д.58-60). Другие наследники от принятия наследства отказались (л.д. 51-52).

В силу ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства… Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного, принимая во внимание размер долей перешедшего к ответчикам имущества наследодателя (2/3 и 1/3), принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, требования о взыскании с ответчиков пользу истца задолженности являются обоснованными и удовлетворению на сумму 18 105 руб. 10 коп., которую следует взыскать в солидарном порядке.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность кредитному договору №0615922317 от 03 июля 2021 года в размере 18 105 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025г.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова