УИД 77RS0017-02-2024-018657-11

2-9586/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 г.адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9586/2024 по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ФИО2, в обоснование которого указал, что 16.06.2023 г. между фио и адрес был заключен договор кредитной карты, согласно которому банк передал заемщику денежные средства в размере сумма В дату заключения договора банк зачислил денежные средства в размере сумма на счет заемщика. Заёмщик денежные средства не возвратил. По состоянию на дату направления в суд иска у заёмщика образовалась задолженность в размере сумма Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. Согласно имеющимся сведениям фио умерла 09.01.2024 г., наследником умершей является ФИО2, ФИО1

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 16.06.2023 г. в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 16 июня 2023 года между адрес и фио заключен договор предоставления кредитной карты <***>, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере сумма

Истец исполнил обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика образовалась задолженность.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно свидетельству материалам наследственного дела №36702414-28/2024, ответчик фио умерла 9 января 2024 г.

Нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио открыто наследственное дело № 36702414-28/2024.

Согласно представленным в материалы дела документам, наследственное имущество состоит из: хозяйственной постройки, по адресу, адрес, квартал 39, владение 196, стр. 2; квартира, по адресу адрес; земельный участок, с кадастровым номером 77:18:0000000:34023, по адресу: адрес, квартал 39, земельный участок №196, ½ в доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный на указанном земельном участке с кадастровым номером 77:07:0017002:4071.

Как усматривается из материалов наследственного дела наследником по закону является ФИО1, ФИО2 обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшему к нему наследственного имущества.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование погашения задолженности умершим заемщиком, либо наследником не представлено, сведений о том, что должник был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни у суда не имеется.

Также суду не предоставлено сведений о том, что сумма взыскания по кредитному договору превышает размер перешедшего к наследнику имущества.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника.

Таким образом, исковые требования адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме сумма, которая с учетом удовлетворения требований, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу адрес задолженность по договору кредитной карты от 16.06.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено 04.02.2025 г.