УИД 77 RS0007-02-2025-012902-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24 октября 2025 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев материалы гражданского дела № 2-3723/2025 по иску адрес к ООО «Центр градостроительного развития», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав следующие обстоятельства: 30.03.2023 года между банком и ООО «Центр градостроительного развития» (далее ООО «ЦГР») был заключен кредитный договор № 09АF4K.
Банк перечислил заемщику сумма, процентная ставка 24% годовых.
Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства№ 09АF4З001 от 30.03.2023, согласно условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать за неисполнение условий кредитного договора основным заемщиком.
Заемщик принятые обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил.
На 02.07.2025 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых просроченный долг сумма, проценты сумма, неустойка сумма за погашение процентов, неустойка сумма за несвоевременное погашение суммы основного долга.
В адрес ответчиков со стороны банка были направлены требования о выплате долга, но они не исполнены.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ООО «ЦГР», фио задолженность в размере сумма и госпошлину сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчики не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1.ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 30.03.2023 года между банком и ООО «ЦГР» был заключен кредитный договор № 09АF4K.
Банк перечислил заемщику сумма, процентная ставка 24% годовых.
Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства№ 09АF4З001 от 30.03.2023, согласно условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать за неисполнение условий кредитного договора основным заемщиком.
Заемщик принятые обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил.
На 02.07.2025 года образовалась задолженность в размере сумма, из которых просроченный долг сумма, проценты сумма, неустойка сумма за погашение процентов, неустойка сумма за несвоевременное погашение суммы основного долга.
В адрес ответчиков со стороны банка были направлены требования о выплате долга, но они не исполнены.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено. Расчет задолженности не оспорен. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Суд взыскивает с ответчиков ООО «Центр градостроительного развития», фио солидарно в пользу банка задолженность в сумме сумма, из которых просроченный долг сумма, проценты сумма, неустойка сумма за погашение процентов, неустойка сумма за несвоевременное погашение суммы основного долга.
В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Центр градостроительного развития», ФИО1 в пользу в пользу адрес задолженность в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2025.
Судья: фио