Постановление по делу № 5-1169/2023 от 06.12.2023 - По статье 9.1 КоАП РФ.

Дело № 5-1169/2023

16RS0049-01-2023-008257-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 декабря 2023 года город Казань

Судья Ново – Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Федосова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Решение» ---

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от --.--.---- г. №--, составленному главным государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за химическими и взрывоопасными объектами Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1, на основании решения руководителя Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от --.--.---- г. № ---) в отношении ООО «Решение» в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. проведена внеплановая выездная проверка в рамках осуществления федерального государственного лицензионного контроля (надзора) за деятельностью по проведению экспертизы промышленной безопасности.

Проведение внепланового контрольного (надзорного) мероприятия согласовано прокуратурой Республики Татарстан, о чем выдано решение от --.--.---- г. №--.

По результатам проверки составлен акт внеплановой выездной проверки от --.--.---- г. №-- и выдано предписание об устранении выявленных нарушений от --.--.---- г. №--.

В ходе осуществления контрольных (надзорных) действий должностными лицами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору установлено, что ООО «Решение» в нарушение пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и подпункта «в» пункта 5 Положения о лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1477, допустило грубое нарушение условий лицензии на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности.

Определением руководителя Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от --.--.---- г., вышеуказанное дело об административном правонарушении в отношении ООО "Решение" передано на рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд города. Казани.

Представители Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Представитель ФИО2 указала, что при выдаче заключений экспертиз юридическим лицом не анализировалась проектная и исполнительная документация на строительство и реконструкцию здания, не рассмотрены технологические регламенты, определяющие технологические нормы эксплуатации объекта экспертизы, допущенные нарушения связаны с проведением анализов документов лицами, не являющимися экспертами, что запрещается Правилами проведения экспертизы промышленной безопасности. Указанные нарушения создают угрозу здоровью сотрудников, занятых на опасных производственных объектах, а также возникновение аварийных ситуаций, в связи с чем просила назначить ООО «Решение» наказание в виде приостановления деятельности по выдаче экспертиз.

Директор ООО «Решение» ФИО4, защитники ООО «Решение» по доверенности Сафиуллин Р.Ф. и ФИО5 при рассмотрении дела вину не признали. Защитник Сафиуллин Р.Ф. поддержал доводы, изложенные в возражениях и дополнениях к возражению, просил суд прекратить производство по делу, указав, что административным органом не доказана грубость нарушений. При решении вопроса о виде наказания просил суд учесть тот факт, что ООО "Решение" является малым предприятием, имеет штат сотрудников, которым необходимо выплачивать заработную плату, также просил применить положения пункта 4 статьи 2.1 КоАП РФ и освободить общество от административной ответственности.

Ходатайство защитника ООО «Решение» о приостановлении производства по настоящему делу до принятия Арбитражным судом Республики Татарстан судебного акта по делу № --- судом оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что нормы действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) не предусматривают возможность приостановления производства по делу об административном правонарушении до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по части 3 статьи 9.1 КоАП РФ наступает за грубое нарушение требований промышленной безопасности или грубое нарушение условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Под грубым нарушением требований промышленной безопасности опасных производственных объектов понимается нарушение требований промышленной безопасности, приведшее к возникновению непосредственной угрозы жизни или здоровью людей. Понятие грубого нарушения условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

По смыслу примечания к статье 9.1 КоАП РФ признание нарушения грубым не требует установления причинно-следственной связи между невыполнением организацией обязательных требований при эксплуатации опасного производственного объекта и причинением вреда жизни и здоровью людей. Невыполнение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта само по себе создает непосредственную угрозу жизни и здоровью людей и наступление необратимых последствий в результате невыполнения этих требований необязательно для квалификации данного нарушения в качестве грубого.

Деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов регулируется Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (далее - Федеральный закон N 116-ФЗ).

Федеральный закон N 116-ФЗ определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности эксплуатирующих опасные производственные объекты юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее также - организации, эксплуатирующие опасные производственные объекты) к локализации и ликвидации последствий указанных аварий.

Положения настоящего Федерального закона распространяются на все организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.

Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона N 116-ФЗ экспертиза промышленной безопасности проводится в порядке, установленном федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, на основании принципов независимости, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.

В силу пункта 8 статьи 13 Федерального закона N 116-ФЗ руководитель организации, проводящей экспертизу промышленной безопасности, обязан: организовать проведение экспертизы промышленной безопасности в порядке, установленном федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности; обеспечить проведение экспертизы промышленной безопасности экспертами в области промышленной безопасности; обеспечить наличие оборудования, приборов, материалов и средств информационного обеспечения, необходимых для проведения экспертизы промышленной безопасности.

Как следует из положений статьи 4 указанного Закона, правовое регулирование в области промышленной безопасности осуществляется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, а также федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности.

Пунктом 49 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности") предусмотрено, что деятельность по проведению экспертизы промышленной безопасности относится к видам деятельности, которые подлежат лицензированию.

Таким образом, установление лицензионных требований направлено на обеспечение достижения целей лицензирования, которые в свою очередь сводятся исключительно к предотвращению ущерба установленным законом объектам защиты, возможность нанесения которого связана с осуществлением лицензиатами лицензируемого вида деятельности.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года N 1477 утверждено Положение о лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности.

В силу пункта 10 указанного Положения под грубым нарушением лицензионных требований является невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами "а" - "в" пункта 5 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, предусмотренные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Пунктом 5 Положения о лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности предусмотрено, что проведение экспертизы в соответствии с работами (услугами), указанными в лицензии, экспертами в области промышленной безопасности, соответствующими требованиям, установленным Федеральным законом "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (пункт "б"); проведение экспертизы и оформление результатов экспертизы в соответствии с требованиями, установленными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области промышленной безопасности (пункт "в").

Согласно статье 10 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности.

При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой:

1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера;

2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20 октября 2020 года N 420 утверждены Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности" (далее - ФНП N 420), которые устанавливают процедуру проведения экспертизы промышленной безопасности (далее - экспертиза), требования к оформлению заключения экспертизы и требования к экспертам в области промышленной безопасности (далее - эксперты).

Указанные ФНП N 420 применяются при проведении экспертизы объектов, предусмотренных пунктом 1 статьи 13 Федерального закона № 116-ФЗ.

Согласно пункту 24 ФНП № 420, при проведении экспертизы технических устройств выполняются: а) анализ документации, относящейся к техническим устройствам (включая акты расследования аварий и инцидентов, связанных с эксплуатацией технических устройств, заключения экспертизы ранее проводимых экспертиз) и режимам эксплуатации технических устройств (при наличии); б) расчетные и аналитические процедуры оценки и прогнозирования технического состояния технических устройств (в случаях, при которых проводится техническое диагностирование технических устройств).

При проведении экспертизы зданий и сооружений анализируются: а) проектная и исполнительная документация на строительство, реконструкцию здания (сооружения), разрешение на ввод в эксплуатацию здания (сооружения); б) документы, удостоверяющие качество строительных конструкций и материалов; в) акты расследования аварий; г) заключения экспертизы ранее проводимых экспертиз здания (сооружения); д) эксплуатационная документация, документация о текущих и капитальных ремонтах, документация об изменениях конструкций зданий (сооружений) (пункт 26 ФНП N 420).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Решение» является действующим юридическим лицом и осуществляет свою деятельность по проведению экспертизы промышленной безопасности на основании лицензии № --- от --.--.---- г. (л.д.160-161, том 1).

--.--.---- г. в 16:33 в цеху ---, при изготовлении пожаротушащего состава (---) на опасном производственном объекте I класса опасности «Площадка --- эксплуатируемом ---», произошел тяжелый несчастный случай со смертельным исходом. Согласно акту расследования несчастного случая, одной из причин явилось нарушение действующего законодательства при проведении экспертизы промышленной безопасности на комплекс технических устройств кабины --- (л.д. 190-224, том 1).

Заместителем руководителя Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО6 в адрес руководителя Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО7 направлено поручение от --.--.---- г. №-- об инициировании внепланового контрольного (надзорного) мероприятия (внеплановой выездной проверки) в отношении ООО «Решение» на предмет соблюдения лицензионных требований (л.д. 188-189, том 1).

На основании решения руководителя Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО7 о проведении внеплановой выездной проверки от --.--.---- г. --- в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 57 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», подпунктом «а» пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 года № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», а также на основании поручения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 мая 2023 года № 00-08-05/5523 об инициировании внепланового контрольного (надзорного) мероприятия по факту выдачи экспертной организацией заведомо ложного заключения экспертизы промышленной безопасности, специалистами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в период --.--.---- г. по --.--.---- г. проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Решение» (л.д. 1-6, том 1).

Проведение внепланового контрольного (надзорного) мероприятия согласовано с прокуратурой Республики Татарстан, о чем выдано решение от --.--.---- г. №-- (л.д. 39, том 2).

По результатам проведенной проверки должностными лицами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору выявлены нарушения, свидетельствующие о несоблюдении ООО «Решение» лицензионных требований подпункта «в» пункта 5 Положения о лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1477, о чем составлен акт внеплановой выездной проверки №--, а также выдано предписание об устранении выявленных нарушений от --.--.---- г. №-- (л.д. 43, том 1).

--.--.---- г. главным государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за химическими и взрывоопасными объектами Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 в отношении ООО "Решение" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.1 КоАП РФ, согласно которому ООО "Решение" допустило грубые нарушения условий лицензии на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, а именно в нарушение пункта 3 статьи 13 Федерального закона от --.--.---- г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и подпункта «в» пункта 5 Положения о лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1477:

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) Здание котельной №--, применяемого на опасном производственном объекте «Сеть газопотребления предприятия» рег. № --- (--- класс опасности), эксплуатируемого --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420, хранение которой необходимо в течение всего срока эксплуатации, согласно пункту 6 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года № 531 (далее – ФНП № 531);

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) Здание котельной №--, применяемого на опасном производственном объекте «Сеть газопотребления предприятия» рег. --- (III класс опасности), эксплуатируемого --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420, хранение которой необходимо в течение всего срока эксплуатации, согласно пункту 6 ФНП № 531;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) Здание фасовочного отделения, применяемого на опасном производственном объекте «Площадка производства жидкого стекла завода по производству синтетических моющих средств» рег. --- (--- класс опасности), эксплуатируемого ---», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № --- не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) Здание котельной, применяемого на опасном производственном объекте «Сеть газопотребления предприятия» рег. № --- (--- класс опасности), эксплуатируемого --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --- ---, рег. № ---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП №420, хранение которой необходимо в течение всего срока эксплуатации, согласно пункту 6 ФНП № 531;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) Здание водородно-компрессорной станции, применяемого на опасном производственном объекте «--- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) --- №-- цех №--, применяемого на опасном производственном объекте «--- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --- года, рег. № ---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП №420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) Внутренний газопровод низкого давления, применяемого на опасном производственном объекте «---», рег. №-- (III класс опасности), эксплуатируемого --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № --- не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420, хранение которой необходимо в течение всего срока эксплуатации, согласно пункту 6 ФНП № 531; анализ заключений ранее проводимых экспертиз здания (сооружения) проведен ФИО8, не являющимся экспертом, чем нарушен подпункт «г» пункта 26 ФНП № 420; анализ эксплуатационной документации, документации о текущих и капитальных ремонтах, документации об изменениях конструкций зданий (сооружений) проведен ФИО8, не являющимся экспертом, чем нарушен подпункт «г» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) --- на опасном производственном объекте «--- эксплуатируемого --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № --- не проведен (не в полной мере проведен) анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420, хранение которой необходимо в течение всего срока эксплуатации, согласно пункту 6 ФНП № 531;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) Здание --- инв. №-- на опасном производственном объекте «--- эксплуатируемого филиалом ---, утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, не проведен анализ исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП №420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) Сооружение эстакады из ж/б колонн и балок склада готовой продукции в осях --- на опасном производственном объекте --- эксплуатируемого --- ---», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП №420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) Здание 42 на опасном производственном объекте «Площадка производства ВМ» рег. № А40-00206-0049 (I класс опасности), эксплуатируемого ---», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. №---ЗС-04153-2023, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности технического устройства Паровой котел ГМ-50-14, Зав. №--, рег. №--, Ст. №--, применяемого на опасном производственном объекте --- эксплуатируемого --- ФИО12», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, не в полной мере проведен анализ документации, относящейся к техническому устройству и режимам его эксплуатации, а именно не проведен анализ проектной документации и технологического регламента в нарушение подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) --- применяемого на опасном производственном объекте --- ---. --- эксплуатируемого --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --- года, внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) ---. №-- --- №--, применяемого на опасном производственном объекте «---, эксплуатируемого ---», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) ---, применяемого на опасном производственном объекте «---, эксплуатируемого --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420, в месте с тем в пункте 7.2 «Оценка соответствия строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения объекта проекту и требованиям промышленной безопасности», а именно в подпунктах 762 и 763 указано о соответствии молниезащиты зданий проектной документации; отсутствуют сведения об оценке проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), разрешения на ввод в эксплуатацию здания (сооружения), в нарушение подпункта «а» пункта ---; отсутствует сведения об оценке эксплуатационной документации, документации о текущих и капитальных ремонтах, документации об изменениях конструкций зданий (сооружений), в нарушении подпункта ---

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) Погребок №-- цех №--, применяемого на опасном производственном объекте «---», эксплуатируемого --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, отсутствуют сведения об оценке проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), разрешения на ввод в эксплуатацию здания (сооружения), в нарушение подпункта «а» пункта ---; отсутствуют сведения об оценке эксплуатационной документации, документации о текущих и капитальных ремонтах, документации об изменениях конструкций зданий (сооружений), в нарушении подпункта «д» пункта --- № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) Здание погребка продукта №--, цех №--, применяемого на опасном производственном объекте «---», эксплуатируемого --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, отсутствуют сведения об оценке проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), разрешения на ввод в эксплуатацию здания (сооружения), в нарушение подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420; отсутствуют сведения об оценке эксплуатационной документации, документации о текущих и капитальных ремонтах, документации об изменениях конструкций зданий (сооружений), в нарушении подпункта «д» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) Здание погребка продукта №--, цех №--, применяемого на опасном производственном объекте «--- эксплуатируемого ---», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, отсутствуют сведения об оценке проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), разрешения на ввод в эксплуатацию здания (сооружения), в нарушение подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420; отсутствуют сведения об оценке эксплуатационной документации, документации о текущих и капитальных ремонтах, документации об изменениях конструкций зданий (сооружений), в нарушении подпункта «д» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) Здание погребка продукта №--, цех №--, применяемого на опасном производственном объекте «---», эксплуатируемого ---», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, отсутствуют сведения об оценке проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), разрешения на ввод в эксплуатацию здания (сооружения), в нарушение подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420; отсутствуют сведения об оценке эксплуатационной документации, документации о текущих и капитальных ремонтах, документации об изменениях конструкций зданий (сооружений), в нарушении подпункта «д» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) Спецплощадка сжигания соломки цех №--, применяемого на опасном производственном объекте «---, эксплуатируемого ---», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, отсутствуют сведения об оценке проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), разрешения на ввод в эксплуатацию здания (сооружения), в нарушение подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420; отсутствуют сведения об оценке эксплуатационной документации, документации о текущих и капитальных ремонтах, документации об изменениях конструкций зданий (сооружений), в нарушении подпункта «д» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) Погребок №--, цех ---, применяемого на опасном производственном объекте «---», эксплуатируемого ---», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 ---, внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № --- отсутствуют сведения об оценке проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), разрешения на ввод в эксплуатацию здания (сооружения), в нарушение подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420; отсутствуют сведения об оценке эксплуатационной документации, документации о текущих и капитальных ремонтах, документации об изменениях конструкций зданий (сооружений), в нарушении подпункта «д» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) Погребок №--, цех ---, применяемого на опасном производственном объекте «--- эксплуатируемого --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, отсутствуют сведения об оценке проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), разрешения на ввод в эксплуатацию здания (сооружения), в нарушение подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420; отсутствуют сведения об оценке эксплуатационной документации, документации о текущих и капитальных ремонтах, документации об изменениях конструкций зданий (сооружений), в нарушении подпункта «д» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) Погребок №--, цех ---, применяемого на опасном производственном объекте «Площадка производства, хранения и утилизации взрывчатых материалов АО «ПОЗиС», эксплуатируемого АО «Производственное объединение «Завод имени Серго», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, отсутствуют сведения об оценке проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), разрешения на ввод в эксплуатацию здания (сооружения), в нарушение подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420; отсутствуют сведения об оценке эксплуатационной документации, документации о текущих и капитальных ремонтах, документации об изменениях конструкций зданий (сооружений), в нарушении подпункта «д» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) Погребок №--, цех ---, применяемого на опасном производственном объекте «--- эксплуатируемого ---», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), разрешения на ввод в эксплуатацию здания (сооружения), в нарушение подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420; отсутствуют сведения об оценке эксплуатационной документации, документации о текущих и капитальных ремонтах, документации об изменениях конструкций зданий (сооружений), в нарушении подпункта «д» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) Погребок №--, цех ---, применяемого на опасном производственном объекте --- эксплуатируемого ---, утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № 43-ЗС-290247-2023, отсутствуют сведения об оценке эксплуатационной документации, документации о текущих и капитальных ремонтах, документации об изменениях конструкций зданий (сооружений), в нарушении подпункта «д» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) Погребок №--, цех ---, применяемого на опасном производственном объекте «--- эксплуатируемого --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, отсутствуют сведения об оценке эксплуатационной документации, документации о текущих и капитальных ремонтах, документации об изменениях конструкций зданий (сооружений), в нарушении подпункта «д» пункта 26 ФНП № 420; не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности, сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) ---. №--, применяемого на опасном производственном объекте «---» рег. ---, эксплуатируемого --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, отсутствуют сведения об оценке проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), разрешения на ввод в эксплуатацию здания (сооружения), в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) ---, инв. №--, применяемого на опасном производственном объекте «--- эксплуатируемого --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, отсутствуют сведения об оценке проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), разрешения на ввод в эксплуатацию здания (сооружения), в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) Здание операторной на ---», применяемого на опасном производственном объекте ---»», эксплуатируемого --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420; отсутствуют сведения об оценке эксплуатационной документации, документации о текущих и капитальных ремонтах, документации об изменениях конструкций зданий (сооружений), в нарушении подпункта «д» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) Резервуар хранилища кислоты, ---, применяемого на опасном производственном объекте «Площадка цеха производства неконцентрированной азотной кислоты», рег. № --- эксплуатируемого ---», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420; отсутствуют сведения об оценке эксплуатационной документации, документации о текущих и капитальных ремонтах, документации об изменениях конструкций зданий (сооружений), в нарушении подпункта «д» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) ---, применяемого на опасном --- эксплуатируемого --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № --- не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420; отсутствуют сведения об оценке эксплуатационной документации, документации о текущих и капитальных ремонтах, документации об изменениях конструкций зданий (сооружений), в нарушении подпункта «д» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) --- применяемого на опасном производственном объекте «--- эксплуатируемого --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) --- применяемого на опасном производственном объекте «--- эксплуатируемого ---», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) ---, применяемого на опасном производственном объекте «--- эксплуатируемого ---»», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № --- не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) --- ---), эксплуатируемого --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) ---, применяемого на опасном производственном объекте «--- --- эксплуатируемого ---», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) --- №-- котельной, применяемого на опасном производственном объекте --- эксплуатируемого ---, утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. №---ЗС-282421-2022, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) --- применяемого на опасном производственном объекте --- эксплуатируемого --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) ---, применяемого на опасном производственном объекте --- эксплуатируемого ---», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ--.--.---- г., рег. № ---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) --- применяемого на опасном производственном объекте «--- эксплуатируемого --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) --- применяемого на опасном производственном объекте «---), эксплуатируемого --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) --- применяемого на опасном производственном объекте «---), эксплуатируемого ---», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) ---», применяемого на опасном производственном объекте «--- эксплуатируемого --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) --- ---», применяемого на опасном производственном объекте --- эксплуатируемого ---», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) ---, применяемого на опасном производственном объекте --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) --- №--, применяемого на опасном производственном объекте --- эксплуатируемого ---», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, отсутствуют сведения об оценке проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), разрешения на ввод в эксплуатацию здания (сооружения), в нарушение подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420; отсутствуют сведения об оценке эксплуатационной документации, документации о текущих и капитальных ремонтах, документации об изменениях конструкций зданий (сооружений), в нарушении подпункта «д» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство — ---, поз. №--, зав. №--, применяемое на производственном объекте (ОПО): --- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», --- --- эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием города Казани, утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – ---, поз. №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «---», per. №-- (III класс опасности), Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... Б «---», эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием г. Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 ---, зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – ---, поз. №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «---), Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... Б «Волжский водозабор», эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием города Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – ---, поз. №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «--- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... Б «Волжский водозабор», эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием г. Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности № --- на техническое устройство – ---, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «---», per. --- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ---, эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием г. Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 ---, зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --- при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – ---, поз. №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «--- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... Б «---», эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием города Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – ---, поз. №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «--- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... Б «---», эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием г. Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – ---, поз. №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «---», per. № --- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ..., года Казань, ... ... Б «Волжский водозабор», эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием г. Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420

в заключении экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – ---, поз. №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «--- ---) Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... Б «---», эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием г. Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – ---, поз. №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «--- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... Б «--- эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием г. Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – --- №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «--- --- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... Б «---», эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием г. Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---,при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – ---. №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «--- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... Б «---», эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием г. Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности № --- на техническое устройство – ---. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «--- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... Б «---», эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием г. Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № --- при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – --- №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): --- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... Б «---», эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием г. Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – --- №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «--- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... Б «---», эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием г. Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – ---, поз. №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «--- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... Б «---», эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием г. Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – ---, поз. №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «--- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... Б «---», эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием города Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – ---, поз. №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «--- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... Б «Волжский водозабор», эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием города Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 ---, зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ ---, per. № ---, при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – ---, поз. №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «--- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... Б «Волжский водозабор», эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием города Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – ---, поз. №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «--- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... Б «---», эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием города Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство - --- зав. №--, утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство - --- L, зав. №--, утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство - --- зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте «--- эксплуатируемого --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство - ---, применяемое на опасном производственном объекте «--- эксплуатируемое ---», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 ---, зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ ---, не рассмотрена проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство - ---, применяемое на опасном производственном объекте ---, эксплуатируемое --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, не рассмотрена проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство - ---, инв, №-- применяемое на опасном производственном объекте «--- эксплуатируемое Федеральным казенным предприятием «---», утвержденное директором ООО, ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, не рассмотрена проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство – ---, инв.№--, утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г. года, per. № ---, при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство - ---, инв. №--, применяемое на опасном производственном объекте «Площадка ---, эксплуатируемого ---», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство - ---н, утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № --- при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство - ---, инв. №--, утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство - ---, инв. №--, утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ------, при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство - ---, инв. № б/н, утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство - ---, инв. №--, утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство - ---, инв. №--, утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство - Пресс СН-2М, инв №--, применяемое на опасном производственном объекте «--- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство - --- №--, применяемое на опасном производственном объекте «--- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство - --- №--, применяемое на опасном производственном объекте «--- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство - --- №--, применяемое на опасном производственном объекте «--- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство ---, инв. №--, утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № --- при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство ---. № ---, применяемое на опасном производственном объекте «--- директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство - --- №--, применяемое на опасном производственном объекте «--- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, при проведении экспертизы промышленной безопасности не рассмотрен технологический регламент, определяющий технологические нормы (рабочие параметры) эксплуатации объекта экспертизы, проектная документация в нарушение требований подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) ---. №-- на опасном производственном объекте «---, филиал --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП №420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) ---. №-- на опасном производственном объекте «--- дата per. --.--.---- г., --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП №420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) --- №-- на опасном производственном объекте «--- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег № --- не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) ---. №-- на опасном производственном объекте «--- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег № ---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) ---. №-- на опасном производственном объекте «--- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., per. № -------, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) ---. №-- на опасном производственном объекте «---, утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) Здание №-- ---. №-- на опасном производственном объекте «--- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП №420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) Здание №-- ---. №-- на опасном производственном объекте «--- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) Здание №-- ---. №-- на опасном производственном объекте --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, не проведен анализ проектной и исполнительной документации на строительство, реконструкцию здания (сооружения), необходимый для всесторонности и полноты исследований и обоснованности сделанных выводов, в нарушение пункта 13, подпункта «а» пункта 26 ФНП № 420;

в заключении экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство - --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, не проведен анализ документации, относящейся к техническим устройствам (далее – ТУ) (связанной с эксплуатацией ТУ), а именно не рассмотрены проектная документация, эксплуатационная и техническая документация (паспорта на ТУ, руководство по эксплуатации завода-изготовителя, документы относящиеся к режимам эксплуатации ТУ); не указаны сведения о годе изготовления ТУ, в нарушение подпункта «а» пункта 24 ФНП № 420.

Действия (бездействие) ООО "Решения" главным государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за химическими и взрывоопасными объектами Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору квалифицированы по части 3 статьи 9.1 КоАП РФ, как грубое нарушение требований промышленной безопасности или грубое нарушение условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Фактические обстоятельства дела, виновность юридического лица ООО «Решение» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.1 КоАП РФ, подтверждаются решением о проведении внеплановой выездной проверки от --.--.---- г. № --- (л.д. 1-6, том 1); протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. №-- (л.д. 3-40, том 1), актом выездной проверки и предписанием Ростехнадзора от --.--.---- г. №--, представленными в электронном виде (л.д. 43, том 1), а также иными материалами дела.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими нарушение требований пункта 3 статьи 13 Федерального закона N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.КоАП РФ, оснований не доверять им не имеется.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности отраженных в протоколе об административном правонарушении сведений, поскольку он составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ, в присутствии директора ООО «Решение» ФИО4

Должностным лицом, были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

При этом довод защитника ООО «Решение» о нарушении срока составления протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением процессуальных требований, поскольку данный срок не является пресекательным, и его несоблюдение не исключают производство по делу об административном правонарушении.

Стороной ООО "Решение" в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы и выявленные нарушения, несогласие с оценкой установленных нарушений и собранных доказательств не является правовым основанием для освобождения от ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ООО "Решение" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.1 КоАП РФ - грубое нарушение требований промышленной безопасности или грубое нарушение условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

В то же время суд соглашается с доводами ООО «Решение» и полагает необходимым исключить из объема обвинения, установленного протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., вмененные обществу нарушения положений пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и подпункта «в» пункта 5 Положения о лицензировании деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, при составлении: заключения экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) --- №--, применяемого на опасном производственном объекте «---, эксплуатируемого ---, утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---; заключения экспертизы --- №--, применяемого на опасном производственном объекте --- эксплуатируемого ---, утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---; заключения экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) --- ---, применяемого на опасном производственном объекте «---), эксплуатируемого --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---; заключения экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) ---, применяемого на опасном производственном объекте «--- эксплуатируемого --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---; заключения экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) --- применяемого на опасном производственном объекте «--- эксплуатируемого --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---; заключения экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) Кирпичная дымовая труба с --- №-- ---, применяемого на опасном производственном объекте «--- эксплуатируемого ---», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. №-----; заключения экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) --- м, применяемого на опасном производственном объекте «--- эксплуатируемого ---, утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---; заключения экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) --- применяемого на опасном производственном объекте «--- эксплуатируемого ---, утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г.; заключения экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) ---, применяемого на опасном производственном объекте «---, эксплуатируемого --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---; заключения экспертизы промышленной безопасности здания (сооружения) --- котельной, применяемого на опасном производственном объекте ПСН --- эксплуатируемого --- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., рег. № ---; заключения экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство — ---, поз. №--, зав. №--, применяемое на производственном объекте (ОПО): «---. --- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... Б «Волжский водозабор», эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием ... ..., утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---; заключения экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – --- применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «--- №-- (--- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ..., ---, ---», эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием г. Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 ---, зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № --- заключения экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – --- применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): --- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... Б «--- эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием города Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---; заключения экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – ---, поз. №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «--- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... ---», эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием города Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---; заключения экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – --- №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «--- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... Б ---», эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием г. Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---; заключения экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – ---, поз. №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «--- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... ---», эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием города Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---; заключения экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – ---, поз. №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «---», per. --- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... ---», эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием г. Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № --- заключения экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – ---, поз. №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «---», per. № --- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... Б «---», эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием ... ... «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---; заключения экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – --- №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «--- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... Б «--- эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием города Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. №---ТУ-281927-2022; заключения экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – ---, поз. №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «Площадка подготовки воды на территории Волжского водозабора», per. № А43-00630-0002 (III класс опасности) Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... ---», эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием г. Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---; заключения экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – ---. №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «---», per. ---) Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... ---, эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием г. Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---; заключения экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – ---, поз. №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «---) Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... ---, эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием г. Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---; заключения экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – ---, поз. №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «---», per. --- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... ---», эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием г. Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---; заключения экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – ---. №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «---», per. № --- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... --- эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием г. Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---; заключения экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – --- поз. №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «---», per. --- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... ---», эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием г. Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---; заключения экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – --- применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «--- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... ---», эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием города Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---; заключения экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – ---, поз. №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «---», per. --- --- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... Б «--- эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием города Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---; заключения экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – --- №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «---», per. ---) Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... Б ---», эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием города Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---; заключения экспертизы промышленной безопасности №-- на техническое устройство – ---, поз. №--, зав. №--, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО): «--- Муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», ... ... --- эксплуатируемого Муниципальным унитарным предприятием города Казани «Водоканал», утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г.; заключения экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство - ---, зав. №--, утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., зарегистрированное в Реестре ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---; заключения экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство - ---, применяемое на опасном производственном объекте (ОПО) «--- утвержденное директором ООО «Решение» ФИО4 --.--.---- г., внесенное в Реестр ЗЭПБ --.--.---- г., per. № ---, в связи с истечением установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ годичного срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 5 статьи 13 Федерального закона N 116-ФЗ заключение экспертизы промышленной безопасности представляется ее заказчиком в федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориальный орган, которые вносят в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности это заключение в течение пяти рабочих дней со дня его поступления. Заключение экспертизы промышленной безопасности может быть использовано в целях, установленных настоящим Федеральным законом, исключительно с даты его внесения в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориальным органом.

Пунктом 32 ФНП N 420 предусмотрено, что заключение экспертизы представляется заказчиком в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий контрольные и (или) надзорные функции в области промышленной безопасности на опасном производственном объекте, в отношении которого проведена экспертиза (его территориальный орган), для внесения в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности.

Следовательно, днем окончания вмененного ООО «Решение» нарушения является день его внесения в реестр заключения экспертизы промышленной безопасности федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориальным органом.

Таким образом, срок привлечения по вышеуказанным заключениям экспертизам на момент рассмотрения настоящего дела истек.

Вместе с тем исключение из объема обвинения указанных нарушений не влечет изменения квалификации действий ООО «Решение» по части 3 статьи 9.1 КоАП РФ, а также размера назначенного наказания, поскольку по данной норме закона квалифицированы и иные нарушения лицензионных требований, установленные административным органом.

Довод ООО «Решение» в возражениях о том, что лицо не было извещено о проведении административного расследования, не может быть принят во внимание, поскольку административное расследование в данном случае не проводилось.

Доводы защитника о том, что выявленные нарушения не являются грубыми, вина юридического лица в произошедшем несчастном случае не доказана, что является основанием для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, опровергаются представленными доказательствами, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Целью экспертизы промышленной безопасности является обеспечение безопасной эксплуатации опасного производственного объекта и предупреждение аварий на опасных производственных объектах. Опасные производственные объекты, не прошедшие экспертизу промышленной безопасности в установленном законом порядке, признаются потенциально опасными и создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, в связи с чем нарушения требований к проведению экспертизы промышленной безопасности, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации в области промышленной безопасности, обосновано отнесены к грубым нарушениям лицензионных требований.

Выявленные в ходе проведения проверки нарушения являются в соответствии с требованиями законодательства грубыми нарушениями условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, и наступление последствий в результате таких нарушений не является обязательным.

Указание на отсутствие принятого процессуального решения следственных органов после произошедшего несчастного случая не исключает привлечение к административной ответственности юридическое лицо, проводившее экспертизы промышленной безопасности, поскольку привлечение уголовной ответственности возможно только физических лиц.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.1 КоАП РФ с учетом положения части 2 статьи 2.1 КоАП РФ заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требования, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Указание ООО «Решение» о привлечении экспертов, как должностных лиц к административной ответственности по части 4 статьи 9.1 КоАП РФ, не свидетельствует об отсутствии вины общества во вмененном ему административном правонарушении и не исключают возможность привлечения общества к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Решение" не имеется.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не усматривается.

При назначении административного наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 3 статьи 9.1 КоАП РФ предусматривает два вида альтернативного наказания - административный штраф и административное приостановление деятельности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судом не усматривается.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ООО "Решение" наказание в виде административного приостановления деятельности, ограничившись назначением наказания в виде штрафа.

Определяя размер административного штрафа, судом учитываются характер административного правонарушения, степень общественной опасности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также тот факт, что ОО «Решение» является малым предприятием, включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, в связи с чем суд полагает возможным назначить административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 9.1 КоАП РФ для юридических лиц, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

По причине отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения положений части 3.2 и части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ для снижения суммы штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Решение», (---), зарегистрированного по адресу: ... ..., ---, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору), расчетный счет <***>, к/с 40102810445370000079, банк получателя: ОПЕРУ ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банка России город Казань, ИНН <***>, КПП 165501001, БИК 019205400, КОД ОКТМО 92644000, КБК 49811601091010011140, УИН: 0.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Федосова Н.В.