УИД: 39RS0002-01-2024-010588-71

дело № 5-182/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калининград 4 апреля 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Вирюкина К.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося < Дата > в < адрес >, гражданина Российской Федерации, со слов холостого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, проживающего по < адрес >,

установил:

< Дата > в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту того, что < Дата > в 00 час 30 минут ФИО2, находясь в < адрес > в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, сообщил о том, что нуждается в услугах защитника для оказания юридической помощи, а также, что не совершал вменяемого ему правонарушения, между тем подтвердил факт наличия конфликтной ситуации, произошедшей в указанные в протоколе дату и время возле его гаража с соседями по поводу играющей у него музыки, а также то, что он выражался нецензурной бранью в отношении соседей, при этом продолжал настаивать на том, что общественный порядок своими действиями он не нарушал, с сотрудниками полиции вел себя надлежащим образом, от подписания протокола не отказывался.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО2 в его совершении доказанной.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от < Дата >; рапортами инспекторами 2 взвода ОР ППСП ОМВД России по Центральному району г.Калининграда от < Дата >; выпиской из ИБД и справкой СООП на физическое лицо в отношении ФИО2, объяснением ФИО3

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, а совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доказательств опровергающих вину в совершении вменяемого ФИО2 административного правонарушения в материалах дела и привлекаемым лицом по предложению суда не представлено, о наличии таковых последний не сообщил, вопреки его позиции, согласно которой от подписания протокола он не отказывался в протоколе об административном правонарушении содержится запись об отказе привлекаемого лица от подписи, заверенная свидетелями А.С.Н. и М.Г.В.

Также стоит отметить, что обязательного участия защитника в каких-либо делах об административных правонарушениях КоАП РФ не предусматривает, равно как и назначения его лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе воспользоваться помощью защитника, при этом выбирает защитника самостоятельно и добровольно, привлечение к участию в деле бесплатного защитника по назначению нормами КоАП РФ не предусмотрено. Судья, орган, должностное лицо не наделены обязанностью обеспечивать этому лицу такую помощь на любой стадии производства по делу.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих вину ФИО2 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

< Дата > ФИО2 привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ (по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), при этом сведений об оплате назначенного за данное административное правонарушение штрафа не имеется.

В качестве характеризующих личность ФИО2 сведений стоит отметить его привлечение < Дата > к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (предупреждение), < Дата > – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (штраф оплачен), < Дата > – по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (штраф оплачен).

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность и имущественное положение ФИО2, который в настоящее время не работает, сведений о наличии дохода не представил, что свидетельствует о возможном возникновении препятствий при исполнении административного наказания в виде административного штрафа.

С учетом вышеуказанных обстоятельств в своей совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иные, более мягкие, виды административных наказаний не будут способствовать достижению целей предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2, родившегося < Дата > в < адрес >, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с < Дата >.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 02 часов 00 минут < Дата > по 14 часов 35 минут < Дата >.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись К.В. Вирюкина