дело №2-443/2025
03RS0015-01-2024-006899-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года гор. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мардановой Г.Г.,
при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая следующие обстоятельства.
18 декабря 2020 года между Истцом - ФИО1 и Ответчиком - ФИО2 был заключен договор займа — залоговая расписка (далее - «Договор»).
В день заключения настоящего Договора ФИО2 получил денежный заем в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек, что подтверждается Распиской Заемщика от 18 декабря 2020 года.
Согласно указанного Договора, Заемщик возвращает Заимодавцу сумму займа без процентов в срок не позднее 31 декабря 2021 года.
26 апреля 2020 г. ФИО2 было направлено претензионное письмо, однако данная претензия ответчиком не получена, конвер вернулся отправителю, в связи с истечением срока хранения.
До настоящего момента денежные средства не возвращены.
На основании изложенного истец просит:
1. Взыскать с ФИО2 в пользу Истца ФИО1 неуплаченную сумму денежных средств по договору займа — залоговой расписке от 18 декабря 2020 года в размере 3 000 000 рублей.
2. Взыскать с Ответчика - ФИО2 в пользу Истца ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 45 000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам регистрации почтовыми отправлениями. В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считать ФИО2 извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В силу ст.167, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 настоящего Кодекса).
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 18 декабря 2020 года между Истцом - ФИО1 и Ответчиком - ФИО2 был заключен договор займа — залоговая расписка.
В день заключения настоящего Договора ФИО2 получил денежный заем в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек, что подтверждается Распиской Заемщика от 18 декабря 2020 года.
Согласно указанного Договора, Заемщик возвращает Заимодавцу сумму займа без процентов в срок не позднее 31 декабря 2021 года.
Из материалов дела следует, что 26 апреля 2020 г. ФИО2 было направлено претензионное письмо, однако данная претензия ответчиком не получена, конверт вернулся отправителю, в связи с истечением срока хранения.
До настоящего момента денежные средства не возвращены.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком суду не представлены доказательства о том, что указанный долг был возвращен заимодавцу в указанный срок и ко дню рассмотрения данного спора.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 3 000 000 рублей, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 45 000 рублей.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, (ИНН ...) в пользу ФИО1 (СНИЛС ...) неуплаченную сумму денежных средств по договору займа – залоговой расписки от 00.00.0000 в размере 3 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Г.Г. Марданова
Копия верна:
Судья Г.Г. Марданова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2025
Заочное решение не вступило в законную силу 14.02.2025
Секретарь _________________
Заочное решение вступило в законную силу __________________2025 года
Секретарь __________________ Судья _______________Г.Г. Марданова
Подлинник заочного решения в гражданском деле №2-443/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.