УИД: 77RS0025-02-2025-003937-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3109/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 28.06.2007 г. за период с 28.06.2007 по 17.06.2025 в размере 54 539 руб. 04 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт» 28.06.2007 г. был заключен кредитный договор № .... на сумму 47 820 руб. 96 коп., сроком на 367 дней, под 29 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита, уплаты процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. 29.10.2007 г. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 57 839 руб. 04 коп. не позднее 28.11.2007 г., однако данное требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт» 28.06.2007 г. был заключен кредитный договор № .... на сумму 47 820 руб. 96 коп., сроком на 367 дней, под 29 % годовых.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 47 820 руб. 96 коп.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия и график платежей.

Согласно договору, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №.... и предоставил сумму кредита в размере 47 820 руб. 96 коп., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ответчика.

Ответчик выполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

29.10.2007 г. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 57 839 руб. 04 коп. не позднее 28.11.2007 г., однако данное требование не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и за период с 28.06.2007 по 17.06.2025 составляет 54 539 руб. 04 коп., из которых: 47 820 руб. 96 коп. – сумма основного долга, 4 900 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитным средствами, 1 817 руб. 20 коп. – плата за СМС-информирование и другие комиссии.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком расчет не оспорен и не опровергнут, своего контррасчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем, суд полагает возможным руководствоваться расчетом истца при вынесении решения.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств погашения задолженности, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 28.06.2007 по 17.06.2025 в размере 54 539 руб. 04 коп., из которых: 47 820 руб. 96 коп. – сумма основного долга, 4 900 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитным средствами, 1 817 руб. 20 коп. – плата за СМС-информирование и другие комиссии.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № .... от 28.06.2007 г. за период с 28.06.2007 по 17.06.2025 в размере 54 539 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025.

Судья Демочкина О.В.