Решение по делу № 2-945/2025 от 07.07.2025 - о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной пенсии по случаю потери кормильца.

Дело №

УИД №-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко М.А.,

при секретаре судебного заседания Слободчикове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Камчатского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде полученной пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с данным иском, указав, что ФИО1, являясь студентом очной формы образовательного учреждения КГПОАУ «Камчатский морской энергетический техникум» получал социальную пенсию по случаю потери кормильца. В связи с отчислением ФИО1 из учебного заведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику излишне перечислена пенсия по случаю потери кормильца в размере 51 154,59 руб., которую истец просит взыскать с ответчика (л.д.2-3).

Истец ОСФР по <адрес> о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, участия в нем не принимал, согласно представленному в адрес суда ходатайству представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, по адресу: <адрес>, тер. СНТ «<адрес>», <адрес>, который он указал при снятии с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ с указанного в иске адреса: <адрес> края, <адрес>А, <адрес>, а также по адресу: <адрес>, по которому он с ДД.ММ.ГГГГ значится постоянно зарегистрированным, почтовые отправления им не получены, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, по смыслу приведенных выше процессуальных норм он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 3 пункта первого статьи 11 Федерального закона от от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. (пункт 1 части второй статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт третий статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с октября 2017 года является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д.6).

В связи с обучением в КГПОАУ «Камчатский морской энергетический техникум» по очной форме обучения по профессии – машинист холодильных установок, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ социальная пенсия по случаю потери кормильца возобновлена (л.д.6 оборот, 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из указанного образовательного учреждения (л.д.32).

Информация об отчислении ФИО1 поступила в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Решением ОСФР РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена ошибка, допущенная при выплате пенсии ответчику по случаю потере кормильца, причиной которой явилось несвоевременное сообщение сведений об отчислении из учебного заведения (л.д.16).

Размер излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца определен протоколом пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 163,62 руб. (л.д.17).

Решением пенсионного органа ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 прекращена (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» был произведен частично возврат денежных средств оставшихся на счете ФИО1 в размере 9,03 руб.

Таким образом, сумма переплаты составила 51 154,59 руб. (51 163,62-9,03).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо с требованием возместить причиненный истцу ущерб, однако указанные требования оставлены без ответа (л.д.18).

Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае ФИО1) по требованиям о взыскании сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца презюмируется, бремя доказывания данных обстоятельств лежит на истце, однако, таких доказательств в материалы дела истцом не представлено.

Сам по себе факт несообщения ФИО1 в пенсионный орган о своем отчислении не является в силу требований статьи 1102 ГК РФ основанием для взыскания с него переплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца как неосновательного обогащения.

Несмотря на то, что в материала дела имеется расписка ответчика о том, что в случае досрочного отчисления либо перевода на заочную форму обучения он обязуется в течении трех дней сообщить об этом в пенсионный орган (л.д. 12 оборот), она не содержит сведений о том, что ФИО1 были разъяснены последствия неисполнения данной обязанности.

В свою очередь истец, в силу возложенных на него функций, имел возможность своевременно получать сведения от образовательного учреждения, где ответчик проходил обучение с целью установления у него наличия либо отсутствия права на получение пенсии по случаю потери кормильца в спорный период, в связи с чем, невыполнение истцом возложенных на него полномочий, в том числе и по информационному взаимодействию с соответствующими органами и организациями привело к возникновению задолженности в виде излишне полученных ФИО1 сумм пенсии, в то время как именно на истца возложена обязанность не допускать переплаты выделяемых бюджетных средств путем проверки обоснованности предоставления гражданину выплаты.

Таким образом, не обращение ответчика с заявлением о прекращении соответствующей выплаты, не свидетельствует о наличии в его действиях недобросовестности в получении сумм пенсии и не представлено таких доказательств истцом.

На основании изложенного, ввиду отсутствии доказательств наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ответчика, повлекших излишнюю выплату указанных компенсационных выплат, которые им не были получены, либо допущенной истцом при перечислении выплаты счетной ошибки, суд приходит к выводу, что с ФИО1, которому назначена спорная выплата, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств ввиду отсутствии доказательств недобросовестности (противоправности) в его действиях.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 154,59 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.А. Коваленко