УИД 24RS0035-01-2023-001876-82
Дело № 2-4914/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 октября 2023 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Мамаевой Е.А.,
при секретаре Штромбергер В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», Общество) обратилось в Минусинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 232 613 руб. 76 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности ответчика - ООО «Феникс». Общество в адрес ответчика направило требование о погашении кредитной задолженности, которое осталось без ответа. Просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 387 руб. 46 коп., из которой 111 016 руб. 80 коп. – основной долг, 120 498 руб. 96 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 871 руб. 70 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 523 руб. 87 коп.
Определением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия и принято к производству судом ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Исковое заявление содержит ходатайство генерального директора ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что задолженность по спорному кредитному договору отсутствует, о чем свидетельствует справка об урегулировании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Банком Траст, а также истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела при имеющейся явке в отсутствие представителя истца с участием ответчика.
Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением (офертой) о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, кредитного договора на покупку транспортного средства на сумму 183 000 руб. сроком на 60 мес. под 20 % годовых. Согласно данному заявлению сумма первого платежа составляет 5 946 руб. 39 коп, сумма ежемесячного платежа составляет 5 946 руб. 39 коп, сумма последнего платежа составляет 6 355 руб. 53 коп. Дата платежей по кредиту указана согласно графику.
Ответчик принял на себя обязанность соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства, Тарифы Банка по кредитному продукту, с которыми ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подпись в названном документе.
Банк акцептовал оферту истца, выполнив свои обязательства по договору, выдав кредит в сумме 183 000 рублей. Тем самым между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из п.п. 3.1.1 – 3.1.2.5 Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства следует, что плановое погашение задолженности осуществляется равными платежами указанными кредитором в графике платежей. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты оплаты очередного платежа обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: - издержки кредитора; - сумму пропущенных ранее очередных платежей; - сумму очередного платежа, указанную в графике; - сумму плат за пропуск платежей; - проценты на просроченную часть основного долга.
Пунктом 8.2 условий предусмотрено, что клиент обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления средств на счет.
Пунктом 9.10 условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО4, действующей на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля № за счет кредитных средств: автомобиля <данные изъяты>, год изготовления 2002.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ФИО1 183 000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.
Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора и договора залога.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, согласно п. 1.1 которого в соответствии с настоящим договором цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. При наличии заключенных договоров залога по кредитным договорам, одновременно с переходом прав требования по кредитному договору от цедента к цессионарию, в силу положений ст. 384 ГК РФ, в полном объеме переходят права требования по договорам залога. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, договоров залога (при наличии), заемщиков, залогодателей, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами Акта приема-передачи прав требования по форме Приложения № 5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Из реестра заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 1 к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что под номером № указан ФИО1, номер кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности – 232 613 руб. 76 коп.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обладает ООО «Феникс».
Между тем, в судебном заседании ответчик ФИО1 указал, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ им выплачена в полном объеме.
Оценивая доводы ответчика, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было постановлено решение суда. С ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» взыскана досрочно задолженность по кредитному договору в размере 175 545 руб. 36 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 710 руб. 91 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> VIN отсутствует, цвет красный. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выданы исполнительные листы серии ВС №, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на основании п.п. 9.13 Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку транспортного средства, ст. 811 ГК РФ, Банк предъявил требование к ФИО1 о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на покупку транспортного средства, чем, в том числе, изменил срок исковой давности.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной представителем ОАО НБ «ТРАСТ» об урегулировании задолженности, между ФИО1 и кредитором были полностью урегулированы требования в отношении погашения задолженности, возникшей на основании кредитного договора №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО НБ «ТРАСТ».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитор не имеет каких-либо требований или претензий финансового характера к ФИО1 в отношении погашения задолженности, возникшей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО НБ «ТРАСТ».
Кроме того, согласно справке, выданной начальником отдела правового, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП России по Республике Хакасия ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Абаканским городским судом Республики Хакасия, ДД.ММ.ГГГГ в Абаканском ГОСП № 1 УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности на сумму 180 256 руб. 27 коп в пользу ОАО НБ «ТРАСТ».
Согласно базе АИС ФССП России вкладке «депозит» имеются сведения о платежном документе о погашении задолженности на сумму 180 256 руб. 27 коп.
Исполнительное производство № в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе).
Таким образом, оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 387 руб. 46 коп. у суда не имеется в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если по условиям договора предусмотрено возвращение займа по частям, то есть в рассрочку, заимодавец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы с процентами. По смыслу этой нормы предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения обязательств по возврату суммы долга.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с данным иском истцом также пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 523 руб. 87 коп не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд
Председательствующий Е.А. Мамаева
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023.
Судья Е.А. Мамаева