Дело № 2-1939/2025 копия

УИД 59RS0040-01-2025-003312-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 декабря 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.

при секретаре Хасановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30.06.2024 между сторонами заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты содержащейся, в заявлении-анкете заемщика. В соответствии с договором заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, а также в установленный срок вернуть сумму кредита в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами банка. В связи с систематическими нарушениями обязательств и образованием задолженности Банком в одностороннем порядке кредитный договор расторгнут 31.10.2025 с выставлением заключительного счета, который не исполнен.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 30.06.2024 за период с 09.11.2024 по 31.10.2025 в размере 698 071,73 руб., из них: основная задолженность – 569 214,03 руб., проценты -106 148,51 руб., штраф – 22 709,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 961 рублей.

Истец АО «ТБанк» просил рассмотреть дело без участия представителя, извещен надлежащим образом, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, и, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации )далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на заключение с ним кредитного договора № для рефинансирования его заемных и/или кредитных обязательств (л.д. №).

30.06.2024 между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № с предоставлением суммой кредита 600 000 руб., процентной ставкой 24,9 % годовых на срок 59 месяцев. Размер ежемесячного платежа определен в сумме 17 830 руб., подлежащего внесению в дату формирования Индивидуальных условий. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств – неоплату регулярного платежа предусмотрена в виде штрафа в размере 0,196 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа (л.д. №).

Заемщик выразил желание участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка (л.д. №).

Ответчик принял на себя обязательство в порядке, установленном действующими в Банке Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, вернуть Банку заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные комиссии и платы.

Частями заключенного смешанного договора, включающегося в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров (договор кредитной линии и договор возмездного оказания услуг), являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы Банка, Условия комплексного банковского обслуживания и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. №).

30.06.2024 Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 600 000 руб., что подтверждается выпиской по договору кредитной линии. Из содержания Выписки следует, что заемщик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, допустив просрочку по оплате минимального платежа в нарушении условий кредитования (л.д. №).

В связи с систематическими нарушениями обязательств и образованием задолженности по кредитному договору в одностороннем порядке кредитный договор расторгнут 31.10.2025 с выставлением заключительного счета 01.11.2025, который до настоящего времени не исполнен (л.д. №).

Задолженность по кредитному договору составила 698 071,73 руб., в том числе основной долг 569 214,03 руб., проценты 106 148,51 руб., комиссии и штрафы 22 709,19 руб. (л.д. №).

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, который обязательства по его возврату с процентами исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Расчет задолженности является арифметически верным, он не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены.

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленной истцом сумме.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 961 рублей (л.д.№).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30.06.2024 за период с 09.11.2024 по 31.10.2025 в размере 698 071,73 рублей из них: основной долг – 569 214,03 руб., проценты 106 148,51 руб., штраф – 22 709,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 961 рублей, всего 717 032,73 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 12 января 2026 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(В.А. Хасанова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1939/2025

УИД 59RS0040-01-2025-003312-98

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края