Дело №...

Поступило в суд 30.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2022г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.,

При помощнике судьи Сапрыкиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Гадимову Салиму А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 109,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 37 317,45 руб., задолженность за пользование кредитом, в том числе, просроченные проценты - 65 498,04 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом-294, 11 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 262,19 руб. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №...ф, на основании которого банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды. В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с графиком погашения.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике.

Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №...ф, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на неотложные нужды. Срок кредита – 28 месяцев с даты выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, проценты за кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисляются по ставке 0, 11% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,09% в день.

Погашение задолженность по кредитному договору осуществляется 28 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 10 578 руб. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору уплачивается пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ОАО КБ «Пойдем!» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 200 000 руб. надлежащим образом, перечислил ФИО2 сумму кредита на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике погашения.

В период действия кредитного договора, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами, надлежащим образом не исполнял.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ – заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 109,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 37 317,45 руб., задолженность за пользование кредитом, в том числе, просроченные проценты - 65 498,04 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом-294, 11 руб.

Расчет суммы задолженности, составленный ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» в материалах дела имеется, судом проверен и является правильным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а также иного контррасчета задолженности, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!», о чем должник был уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика, в котором он указал на неполучение судебного приказа. Какие либо возражения относительно заключения кредитного договора, получения суммы кредита, наличия и размера задолженности ответчик в заявлении об отмене судебного приказа не указывал, контррасчет задолженности не приводил.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина за предъявление иска в суд в размере 3 262,19 руб., которая подлежит возмещению ответчиком, исковые требования к которому удовлетворены судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гадимова Салима А.О. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 109,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 37 317,45 руб., задолженность за пользование кредитом, в том числе, просроченные проценты - 65 498,04 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом-294, 11 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 262,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С.Пырегова