РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2385/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 10.03.2020 г. между сторонами был заключен кредитный договор <***> с целью приобретения автомобиля марки «Шкода Октавия». Согласно условиям договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязалась возвратить в определенный срок сумму полученную сумму денежных средств и уплатить проценты. Сумма кредита составила сумма, процентная ставка за пользование средствами – 7,9 % годовых, срок возврата до 07.03.2025 г. Порядок возврата – ежемесячными платежами по сумма. Банком были исполнены договорные обязательства, предоставив ответчику денежные средства в обусловленном договором размере. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по расчету истца составила сумма. В качестве обеспечения надлежащем исполнения обязательств стороны пришли к соглашению об установлению обременения в виде залога в отношении приобретенного на кредитные средства автомобиля. Банк известил заемщика о расторжении договора и потребовал досрочного возврата денежных средств. Поскольку обязательства ответчика не были исполнены, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма и сумма.

Впоследствии заявленные требования были уточнены, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма и сумма, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки « марка автомобиля» vin VIN-код, 2020 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере сумма.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, был извещен в надлежащем порядке о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик фио, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07 марта 2020 года между ФИО1 и ООО «Фольксваген банк РУС» был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 899 121,84 на условиях срочности, возвратности и возмездности. фио обязалась возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование заемными средствами путем произведения 60 ежемесячных платежей в размере сумма каждый.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись данные обязательства, что повлекло возникновение задолженности по кредитному договору, размер которой в соответствии с расчетом истца составляет сумма.

В связи с указанным обстоятельством в адрес ответчика 26.06.2024 г. направлено уведомление о расторжении кредитного договора, содержащее требование об оплате задолженности.

Ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность на стороны по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания заявленных требований или возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности, не представлено контррасчета задолженности.

Таким образом, оценивая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в части взыскания задолженности.

В соответствии с положениями ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с положениями ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 10 договора потребительского кредита заемщик обязуется заключить договор залога в случае приобретения автомобиля.

Стороной истца не представлено доказательств заключения договора залога между ним и ответчиком. Договор потребительского кредита отдельного условия о передаче в залог непосредственно автомобиля марки « марка автомобиля» vin VIN-код, 2020 года выпуска не содержит. Указание на данное имущество, как на цель кредитования и указание на обязанность заключить договор залога не являются доказательствами заключения такого договора и обременения указанного имущества.

Таким образом, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению, поскольку стороной истца не доказан факт возникновения обременения приобретенного ответчиком имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным издержкам относится государственная пошлина за подачу искового заявления в суд.

Истцом при подаче исков уплачена государственная пошлина. С учетом объема удовлетворяемых требований и положений ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген банк РУС» задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Заборовская С.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.05.2025 года.