Решение по делу № 2-446/2023 от 13.10.2023 - о признании акта об отказе в допуске в жилое помещение, акта проверки прибора учета газа и газоснабжающего оборудования недействительными, произведении перерасчета, определении размера задолженности, и взыскании компенсации морального вреда.

Гражданское дело №2-446/2023

62RS0019-01-2023-000331-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года г. Рыбное Рязанская область

Рыбновский районный суд в составе председательствующего судьи Кондрашиной Н.В.,

при секретаре Половинкиной В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по устному заявлению ФИО2,

представителем ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» о признании акта об отказе в допуске в жилое помещение, акта проверки прибора учета газа и газоснабжающего оборудования недействительными, произведении перерасчета, определении размера задолженности, и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 первоначально обратился в суд иском к ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» о признании действий по начислению задолженности за газ незаконным, произведении перерасчета и взыскании компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивировала тем, что в сентябре 2022 года при оплате коммунальных платежей (за газ), ей сообщили, что у нее имеется задолженность в размере 38 000 рублей и посоветовали обратиться в газоснабжающую организацию. Она обратилась в абонентский отдел «Межрегионгаз» г. Рыбное, где ей сообщили, что данная задолженность была начислена в связи с тем, что ее прибор учета потребления газа неисправен, вследствие чего платежи начислялись по среднему тарифу в зависимости от площади дома. Вместе с тем, надлежащим образом дата и время осмотра газового счетчика сотрудниками с ней не была согласована, и был составлен необоснованный акт об отказе в допуске в жилое помещение. При проверке газового счетчика мастер сообщил, что якобы имеется нарушение целостности пломб на счетчике. Вместе с тем, на ее почту поступил акт отличный от того, который был подписан по результатам проверки. В связи с указанной ситуацией она испытал стресс, пережила моральные и нравственные страдания. С оплатой выставленной суммы задолженности она не согласна, считает, что ответчик нарушает ее права как потребителя. Считает, что она как потребитель газа, нормы закона не нарушала, учет потребленного газа производится исправным счетчиком, оплата газа производится за фактически принятое количество газа, таким образом сумма задолженности в размере 31 706, 10 рублей не обоснована. С учетом изложенного просит признать действия ООО «Газпром межегионгаз Рязань» по начислению задолженности незаконными. Обязать ООО «Газпром межегионгаз Рязань» снять с нее ФИО1 необоснованно начисленную задолженность за газ. Взыскать в пользу истца возмещение морального вреда в размере 50 000 рублей.

В последующем истец ФИО1 неоднократно уточняла свои исковые требования. Окончательно просит суд исключить акт от 14.09.2022 года, составленный ответчиком в одностороннем порядке, из материалов дела. Признать акт ответчика об отказе в допуске жилого помещения от 23.07.2022 года, акт проверки прибора учета газа и газопротребляющего оборудования от 23.07.2022 года, недействительными. Обязать ответчика произвести перерасчет задолженности истца по оплате за газ в размере 42 107 руб. 99 коп. Определить задолженность истца по оплате на газ в размере 15 586 руб. 54 коп. Обязать ответчика произвести перерасчет пени на день исполнения решения суда. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, пояснив, что просят перерасчитать задолженность на период с января 2022 года по август 2023 года, и определить расчет задолженности за период с мая 2022 года по август 2023 года.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что 14 сентября сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» была проведена проверка газового оборудования у истца. В ходе данной проверки было установлено, что была нарушена пломба, которая тут же была демонтирована и установлена новая. Нарушение пломбы, установленной в месте присоединения прибора учета газа к газопроводу было выявлено, что подтверждается доказательствами, представленными ответчиком в материалах дела. ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» было составлено два акта, но они не влияют на фактические обстоятельства дела и материалам дела не противоречат. Кроме того, истцом допущены технические ошибки в расчете требований. А именно, истец показания прибора учета газа принятые 14.09.2022 года делит на показания мая, июня, июля и августа, в соответствии с чем берет соответствующую цену. Но, так как, показания приняты в сентябре и невозможно достоверно определить, когда этот объем был израсходован, то можно посчитать сумму задолженности только по цене сентября за весь этот объем. Так же и относительно показаний, заявленных 20.12.2022 года, истец так же разбивает потребленный объем на сентябрь, октябрь, ноябрь и считает по цене этих месяцев, хотя должен посчитать по цене декабря. Акт, составленный 23.07.2022 года, не нарушает права истца, так как никаких правовых последствий за собой не влечет.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях прибора.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" закреплено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа №21202 от 07.04.2016 года. Поставка газа осуществляется по адресу: <...>. По данному адресу в домовладении истца установлен газовый счетчик ВК G4 с заводским номером 035448325.

На имя ФИО1 открыт лицевой счет №<***>, количество собственников 1 человек, площадь 122,2 кв. м, установленное газовое оборудование: газовая плита, отопительный прибор. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

21.06.2022 года в адрес ФИО1 ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» направило посредством ФГУП «Почта России» уведомление о проведении проверки 23.07.2022 года с 10 до 15 часов, что подтверждается копией уведомления и реестром почтовых отправлений (л.д. 170-172).

Почтовое отправление возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения 9л.д. 178).

23.07.2022 года был составлен акт об отказе абонентом (потребителем) в допуске в жилое помещение для проверки газового оборудования (л.д. 15).

14.09.2022 года ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» была проведена проверка по адресу: <...>, с участием супруга истца ФИО4, о чем был составлен акт проверки ( л.д.135).

На основании акта проверки от 14.09.2022 года, по лицевому счету № <***> произведен перерасчет за период с 14 марта 2022 года по 14 сентября 2022 года по нормативам потребления.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, она работает контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Рязань». 14.09.2022 года ею совместно с инженером ФИО6 была поведена периодическая проверка, по адресу: <...>. В ходе осмотра счетчика они увидели, что пломба, ранее установленная ГРО была нарушена в замково-роторном механизме, была оплавлена, что свидетельствовало о том, что это было сделано горячим металлическим предметом. Они произвели съемку этой проверки, заменили пломбу на целую. Далее начали оформлять документы, это акт проверки и приложение о том, что они заменили пломбы. Представитель абонента был с этим не согласен и начал возмущаться. Чтобы не доводить до конфликта они удалились из помещения и пояснили, что дальнейший разговор будут вести только с собственником. По факту данной проверки ею было составлено два акта. Один на месте, в котором не были зафиксированы нарушения, а потом она составила новый акт, в котором подробно для собственника описала нарушения и направила его письмом. Факт демонтажа пломбы на работу счетчика не повлиял. О проверке 23.07.2022 года ФИО1 извещалась заказным письмом.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает инженером по метрологии ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» 14.09.2022 года у ФИО1 проходил осмотр счетчика на вмешательство и работоспособность. В проверке участвовал он и котроллер ФИО5 Было визуально выявлено, что пломба была проплавлена в роторно-замковом механизме. Пломба устанавливается на месте присоединения газопровода к счетчику, когда роторно-замковый механизм проплавлен, это свидетельствует о том, что он использовался несколько раз, то есть была возможность демонтажа счетчика и без учетного отбора газа. Пломба демонтировалась под видеозапись. ФИО5 составила акт проверки. Ему известно, что в последующем ФИО5 составила еще один акт и направила абоненту по почте.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Согласно пункту 21 указанных Правил, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Пунктом 12 Правил установлено, что обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на потребителе, если иное не установлено договором.

Согласно п. 23 Правил поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пп. 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В силу пп. 24, 25 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Как следует из п. 27 Правил определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку.

Вместе с тем согласно п. 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подп. "б" п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Пунктом 85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, установлена обязанность исполнителя составить по результатам проверки акт, требования к акту установлены пунктом 85(1) названных Правил.

Согласно, п. 85 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:

а) дата, место, время составление акта; б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; г) подписи исполнителя (его представителя), а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующего поставщика, потребителя (его представителя); д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

85(2). Один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом. В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) от - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

В материалы дела представлены два акта проверки от 14.09.2022 года, которые являются разными по содержанию. Так, акт, который подписан, в том числе супругом истца ФИО4 не содержит в себе указаний на то, что в ходе проверки были установлены какие-либо нарушения. Второй акт был составлен контролером ФИО5 позднее, в офисе, не содержит в себе подпись абонента или ее представителя. Из содержания данного акта следует, что в ходе проверки были установлены следующие нарушения: пломба №0005549, установленная ГРО на месте, где прибор учета газа ВК G №03544835, присоединен к газопроводу имеет механические повреждения. Замкотворный механизм имеет не заводское отверстие по центру. Данное отверстие выполнено при помощи (предположительно) воздействия плоского горячего металлического предмета на механизм, так как вокруг отверстия видны части оплавленной пластмассы данной пломбы.

Таким образом, контролером ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» был составлен второй акт, который не регламентирован вышеуказанными Правилами.

Составление акта без уведомления и в отсутствие потребителя лишает потребителя права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отраженных в нем сведений, давать объяснения, делать замечания по акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

Несоблюдение порядка оформления акта, отсутствие подписи лиц, участвующих в проверке, влечет недействительность данного акта.

При таких обстоятельствах исковые требования в части признания акта проверки от 14.09.2022 года недействительным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая противоречивые сведения, содержащихся в актах, а также то обстоятельство, что акт представленный ответчиком, составлен с нарушениями указанных Правил, он не может быть принят судом как допустимое доказательство.

Доводы представителя ответчика, о том, что, не смотря на ненадлежащее оформление выявленного в ходе проверки нарушения, обстоятельства повреждения пломбы были зафиксированы на видео и подтверждены свидетельскими показаниями, в связи с чем, истец обязана оплачивать коммунальную услугу по нормативам, а не исходя из показаний счетчика, судом отклоняются как необоснованные, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств совершения истцом каких-либо действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета.

Выявленные и зафиксированные на видео в ходе проверки нарушения целостности пломбы, а именно наличие следов оплавления пластмассы, какого-либо влияния на работу прибора учета не оказывают, о безучетном потреблении газа не свидетельствуют. Не в одном из двух составленных актов проверки нет замечаний по работе счетчика, не зафиксированы его неисправности. Факт исправности счетчика подтвердила и свидетель ФИО5 в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что у истца имелся газовый счетчик, который по техническому состоянию фактически требованиям п. 25 Правил, не был признан не годным к эксплуатации, в связи с чем показания данного счетчика следует признать достоверными.

Поскольку акт проверки, на основании которого истцу была начислена задолженность по нормативам потребления, за 6 месяцев предшествующих проверки, а именно с 14 марта по 14 сентября 2022 года, является недопустимым доказательством, а также ответчиком не представлено доказательств неисправности прибора учета газа, то данный период подлежит перерасчету исходя из показаний прибора учета газа.

Так, в спорный период в мае 2022 года истцом было оплачено за оказанную коммунальную услугу 8 170, 50 руб. исходя из показаний счетчика (предыдущие 1800, текущие 1930. На момент проверки 14 сентября 2022 года текущие показания счетчика были зафиксированы - 19635. Таким образом в спорный период истцом не оплачены 385 куб.м газа.

Согласно постановлению ГУ РЭК Рязанской области от 20.06.2022 года №36, стоимость куб.м. газа с 01.07.2022 года составляет 6,485 руб.

Исходя из этого за период с мая по сентябрь 2022 года задолженность за газ составляет 2 496, 74 руб. (385х6,485).

За последующие периоды, а именно с октября 2022 года по август 2023 года ответчиком истцу начислена задолженность исходя из передаваемых показаний истцом. Так, в декабре 2022 года предыдущие показания счетчика 19635, текущие 20766, тариф 7,029 руб. за куб.м., к оплате 7 598,35; в июне 2023 предыдущие показания счетчика 20766, текущие 22650, тариф 7,029 руб. за куб.м., к оплате 13 242,64 руб.; в июле 2023 года предыдущие показания счетчика 22650, текущие 22785, тариф 7,029 руб. за куб.м., к оплате 948,92 руб.; в августе предыдущие показания счетчика 22785, текущие 22870, тариф 7,029 руб. за куб.м., к оплате 597,47 руб.

Согласно постановлению ГУ РЭК Рязанской области от 22.11.2022 года №121, стоимость куб.м. газа с 01.12.2022 года составляет 7,029 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 02.05.2023 года, в июле 2023 года было удержано 9 207, 22 коп.

Данный судебный приказ был отменен 11.07.2023 года. 31.07.2023 года мировым судьей судебного участка №54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области было вынесено определение о повороте решения суда, но согласно пояснением сторон данное определение не исполнено. Более того, представитель истца пояснила, что выданный исполнительный лист выданный на основании данного определения суда судебными приставами утерян, получать его дубликат она не намерена и просят засчитать эту сумму, в счет уплаты задолженности.

Из представленного стороной ответчика расчета следует и не оспаривается сторонами, что истец передавала показания счетчика ответчику в декабре 2022 года, в июне, июле, августе 2023 года, расчет произведен по ценам, утвержденных Постановлением ГУ РЭК Рязанской области, действующих на момент подачи сведений.

Расчет за период с октября 2022 года по август 2023 года произведен ответчиком в соответствии с утвержденными Постановлением Региональной службы по тарифам нормативами потребления природного газа для населения Рязанской области, судом проверен, арифметически выполнен верно.

При этом доводы истца о том, что данные показания необходимо разбить на число месяцев, предшествующих передачи их ответчику и за каждый месяц рассчитать исходя из цен, действующих в этом месяце, судом не принимаются, исходя из следующего.

В соответствии с п.21 «г» Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на абонента возложена обязанность по передаче показаний прибора учета. Данные сведения должны передаваться поставщику газа ежемесячно до последнего числа текущего месяца поставки газа.

Поскольку эту обязанность истец не исполнила, установить объем потребленного газа помесячно не представляется возможным, в связи с чем ответчиком обосновано рассчитана задолженность на дату передачи показаний и исходя из тарифов, действующих на данную дату.

Таким образом, общий размер задолженности у истца ФИО1 за потребленный газ за период с мая 2022 по август 2023 года составляет 15 676,90 (2496,74 +7 598,35+13 242,64+948,92+597,47 -9207,22).

При таких обстоятельствах исковые требования истца об определении размера задолженности по оплате газа за период с мая 2022 года по август 2023 подлежат частичному удовлетворению, в сумме 15 676,90 руб.

Так как данным решением определена задолженность истца по оплате за газ, нет оснований для возложения на ответчика дополнительной обязанности в перерасчете суммы задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о перерасчете пени на день исполнения решения суда.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Так как расчет пени сторонами не представлен, то судом он проверен быть не может. Однако, сведения о начислении пени имеются в личном кабинете ФИО1, что подтверждается скриншотами личного кабинета истца. Поскольку пени рассчитываются исходя из суммы выплаченной задолженности, данным решением установлен иной размер задолженности, то суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность по перерасчету пени исходя из периода и суммы задолженности истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя неправомерным начислением долга по нормативам потребления за период с 14 марта по 14 сентября 2022 года, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными.

Учитывая степень перенесенных истцом нравственных страданий, конкретные обстоятельств настоящего дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Разрешая требование о признании недействительным акта от 23.07.2022 года суд исходит из следующего.

В соответствии с пп. а п. 85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 проверки, указанные в подпункте "е(1)" пункта 31, подпункте "г" пункта 32 и пункте 82 настоящих Правил, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем и (или) гарантирующим поставщиком в следующем порядке, если договором, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено иное:

а) исполнитель, а в случаях, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующий поставщик направляет потребителю не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 119 настоящих Правил, извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика к приборам учета;

б) потребитель обязан обеспечить допуск указанных в подпункте "а" настоящего пункта лиц в занимаемое потребителем жилое помещение для проведения проверки в указанное в извещении время, за исключением случая, когда потребитель не может обеспечить допуск представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика в занимаемое потребителем жилое помещение по причине временного отсутствия, о чем он обязан сообщить указанным лицам в срок не позднее 2 дней до даты проведения проверки, указанной в извещении, с указанием иных возможных даты (дат) и времени допуска для проведения проверки, удобных для потребителя, при этом предложенная потребителем дата проверки не может быть ранее 2 дней с даты, когда поступило сообщение от потребителя, и позднее 3 дней с даты, указанной в извещении о проведении проверки;

в) лица, указанные в подпункте "а" настоящего пункта, обязаны провести проверку в указанные в подпункте "а" настоящего пункта дату и время, а при наличии сообщения потребителя об ином времени в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта - в указанные в таком сообщении дату и время. По итогам проверки указанное лицо обязано незамедлительно составить акт проверки в порядке, установленном пунктом 85(1) настоящих Правил;

г) если потребитель не обеспечил допуск представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика в занимаемое потребителем жилое помещение в дату и время, указанные в извещении о проведении проверки или в предусмотренном подпунктом "б" настоящего пункта сообщении потребителя, и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у указанных лиц отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, такие лица составляют акт об отказе в допуске к прибору учета.

Истец, обращаясь с данным требованием, ссылается на то, что не была уведомлена ответчиком о дате проведения проверки.

Согласно разъяснениям п. 63, 64, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что уведомление о проведении проверки в адрес истца ответчиком было направлено 21.06.2022 года, то есть более чем за месяц до предстоящей проверки 23.07.2022 года. Согласно отчету, с официального сайта ФГУП России почтовое отправление прибыло в место вручения 22 июня 2022 года и с данной даты истец имела возможность получить почтовую корреспонденцию.

При таких обстоятельствах, ответчик заблаговременно известил истца о дате предстоящей проверки. Более того, истец была уведомлена контролером о дате предстоящей проверки по телефону, что не отрицается истцом. Поскольку истец на момент проверки отсутствовала дома, ответчиком правомерно был составлен акт об отказе абонентом (потребителем) в допуске в жилое помещение для проведения проверки газового оборудования.

Оснований для признания его недействительным у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении данных исковых требований надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год.

Размер государственной пошлины в соответствии с п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (требований, как имущественного характера, так и неимущественного) составит от цены удовлетворенного материального иска от суммы 25 376, 73 (41053,63-15676,90) - 961,30 рубля, от трех требований нематериального характера - 900 рублей - за каждое по 300 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 861,30 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» удовлетворить частично.

Признать акт проверки прибора учета газа и газоснабжающего оборудования от 14.09.2022 года, составленный в отсутствие абонента ФИО1 и ее представителя недействительным.

Определить задолженность ФИО1 по оплате за газ за период с марта 2022 года по август 2023 года в размере 15 676 (Пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» произвести перерасчет пени за несвоевременную оплату за газ.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 861 (Одна тысяча восемьсот шестьдесят один) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья Кондрашина Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2023 года.