Дело № 2 – 2118/ 2025 (УИД 37RS0022-01-2025-001986-51)

РЕШЕНИЕ И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 июля 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Петровой Е.Н.,

с участием представителя истца адвоката Гудовой У.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, просила с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ восстановить срока для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес>, кадастровый №, площадью 29,4 кв.м, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, приходившаяся ФИО2 двоюродной прабабушкой.

Как известно истцу, в состав наследственного имущества ФИО3 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>В, <адрес>, кадастровый №, площадью 29,4 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформила завещание, которое было удостоверено нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО4, согласно которому указанная выше квартира завещана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцу истца, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в равных долях.

ФИО2 пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку на момент открытия наследства ей было пять лет, о том, что ФИО3 завещала ей 1/2 долю вышеуказанной квартиры, было известно только отцу истца ФИО1 В 2010 г. он обратился к нотариусу для оформления наследства, ему было предложено предоставить необходимые документы для оформления свидетельств о праве на наследство. Лишь в 2025 г. ФИО1 принял решение завершить оформление наследства, открывшегося после ФИО3, сообщил ФИО2 о завещании.

ФИО2 считает, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

В судебное заседание истец ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, нотариус ФИО6, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, в деле участвует представитель истца адвокат Гудова У.С.

В судебном заседании представитель истца адвокат Гудова У.С. исковые требования поддержала, пояснила, что на момент открытия наследства истец была несовершеннолетней, о наличии завещания было известно только ее отцу ФИО1, который из-за напряженных отношений с матерью истца не сообщил о наличии завещания в пользу дочери.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных требований, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, пояснил, что своевременно не сообщил ФИО2 и ее матери о наличии завещания, сделал это только в марте 2025 г.

Третье лицо ФИО5 в суд представила письменные пояснения, в соответствии с которыми она, как законный представитель малолетней на момент открытия наследства дочери, не знала о наличии завещания, в связи с этим не могла в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как указано выше, истец обратилась в суд с иском о защите наследственных прав после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела установлено, что ФИО3 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес>, денежных средств, внесенных на вклад, хранящийся в структурном подразделении в ОАО Сбербанк России.

Таким образом, данное имущество в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследственной массы после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент смерти ФИО3) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, в соответствии с которым распорядилась из принадлежащего ей имущества квартирой, расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес>, в пользу ФИО1 и ФИО2 по одной второй доле каждому, завещание удостоверено нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО4

Кроме того, судом установлено, что ФИО3 составила завещательное распоряжение, в соответствии с которым распорядилась денежными средствами, внесенными на вклад, хранящийся в структурном подразделении в ОАО Сбербанк России, в пользу ФИО7

В судебном заседании установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО3 находилось в производстве нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО8

С заявлением о принятии наследства на основании завещательного распоряжения обратилась ФИО7

С заявлением о принятии наследства на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО1

В силу ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дата открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства до ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустила установленный законом срок для принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По смыслу ст. 1155 Гражданского кодекса РФ обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 26 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем (пункт 1). Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса (пункт 2).

Согласно ст. 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса (пункт 1). Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения (пункт 2).

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Как установлено судом, на момент смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), истцу ФИО2 было 5 лет, поэтому в силу своего несовершеннолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно статье 28 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО5 являются родителями ФИО9, ее законными представителями.

Из объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что ему было достоверно известно о наличии завещания, однако он, как законный представитель дочери, не предпринял меры к защите ее наследственных прав, сообщил дочери о наличии завещания лишь в марте 2025 года.

Из письменных объяснений ФИО5 следует, что о наличии завещания ФИО3, составленного в пользу ее дочери, она узнала от ФИО1 в марте 2025 года, в связи с чем не могла обратиться своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах малолетней на момент смерти наследодателя дочери.

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение месяца с того момента, как узнала о наличии завещания ФИО3

Суд учитывает, что истец, на момент смерти наследодателя являлась несовершеннолетней, ее законный представитель - мать ФИО5 сведениями о завещании не располагала, а отец ФИО1 не обратился своевременно к нотариусу в интересах малолетней дочери. Истец обратилась в суд с иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о восстановлении ФИО2 срока для принятия наследства после смерти ФИО3, признает ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО3

Учитывая, что в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, наследники наследуют спорную квартиру в равных долях, суд на основании ст. 218 ГК РФ признает за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 20699 руб. с учетом суммы 3000 руб., до вынесения решения, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17698 руб. 91 коп., в пользу истца в размере 3000 руб.

На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес>, кадастровый №, площадью 29,4 кв.м.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт серия № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 17698 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.