№ 2-199/2023

УИД 35RS0009-01-2022-002632-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии,

установил:

Акционерное общество «Вологдагортеплосеть» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу УМГ о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, мотивируя требования тем, что в течение длительного времени АО «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением собственником обязанности по своевременному внесению платы за поставленную тепловую энергию перед истцом образовалась задолженность за период с сентября 2019 года по июнь 2022 года в сумме 40 712 рублей 10 копеек.

Просят взыскать задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с сентября 2019 года по июнь 2022 года в сумме 40712 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Протокольным определением Вологодского районного суда от 09 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Ленинградское».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Суду пояснила, что в мае 2019 года на прямой расчет АО «Вологдагортеплосеть» перешел дом по адресу: <адрес>, в том числе и нежилые помещения данного дома, в доме установлен только общедомовой прибор учета тепловой энергии. Собственником помещений УМГ был оплачен один счет. После обращения в суд было установлено, что УМГ умер. Расчет задолженности был сделан исходя из площади помещений, находящихся в собственности, а также того, что тепловая энергия идет, в том числе, на содержание мест общего пользования. В декабре 2022 года наследники УМГ обратились в АО «Вологдагортеплосеть» с заявлением о перерасчете и составлении акта обследования. Был произведен расчет по двум помещениям - площадью 43,4 кв. м и 8,01 кв. м. В помещении размером 43,4 кв.м отсутствуют приборы отопления. По помещению площадью 8,01 кв. м был сделан новый расчет. Перерасчет до подачи заявления не был сделан, т.к. он делается с момента поступления заявления об отсутствии в помещении радиаторов отопления. Собственники ранее такие документы не предоставляли, извлечение из технического паспорта в АО «Вологдагортеплосеть» до написания заявления не передавалось. В отношении спорного объекта в 2022 году был составлен акт об отсутствии радиаторов отопления, с этого времени и сделан перерасчет. В 2019 году доступа при обследовании объекта к помещению не было. В некоторых помещениях мансардного этажа после перепланировки сохранилось общее отопление. До июля 2020 года между истцом и ТСЖ «Ленинградское» существовал договор, в соответствии с которым была установлена тепловая нагрузка. В 2020 году, когда договор прекратил свое действие, ответчикам был направлен новый договор, при этом нагрузка не изменилась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, считает заявленную истцом сумму задолженности завышенной, в обоснование указав, что отопление в помещении по адресу: <адрес>, отсутствует, приборов отопления в нем нет. В 2019 году теплотехник АО «Вологдагортеплосеть» проводил обследование помещений на предмет наличия приборов отопления, но не внес в акт сведения об отсутствии в спорном помещении приборов отомления. Плату за тепловую энергию ответчики не вносили, так как квитанции им не приходили. В настоящее время помещение ответчиками не используется. Оплачивал ли УМГ коммунальные услуги, ей не известно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ТСЖ «Ленинградское» в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Свидетель СОА в судебном заседании пояснил, что им проводилось обследование жилого дома по адресу: <адрес> в 2019 году и в 2022 году. В 2022 году обследование проводилось по заявке ФИО2 В ходе обследования было установлено, что радиаторов отопления в помещении ответчиков нет. Помещение ему показала ФИО2, при обследовании никто не присутствовал. В 2019 году он обследовал помещения мансарды по адресу: <адрес>. Обследовал ли он помещение ФИО2 в 2019 году, не помнит. В обследуемых помещениях радиаторы отопления отсутствовали, имелся лишь один радиатор в общем коридоре.

Заслушав представителя истца, ответчика ФИО2, свидетеля СОА, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании договора на отпуск тепловой энергии № от 09.12.2008 АО «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

УМГ с 24.12.2018 являлся собственником нежилых помещений площадью 43,4 кв. м. с кадастровым номером № и 1/17 доли (8,01 кв. м.) в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №.

В связи с неисполнением собственником обязанности по своевременному внесению платы за поставленную тепловую энергию перед истцом образовалась задолженность за период с сентября 2019 года по июнь 2022 года в сумме 40712 рублей 10 копеек.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, УМГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ дети и родители относятся к наследникам первой очереди по закону.

В пункте 1 статьи 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 1 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом (пункт 34).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ (пункт 59).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом СТВ открыто наследственное дело № к имуществу умершего УМГ

Наследниками УМГ по закону являются: дочь - ФИО2, и сын - ФИО3.

Наследственное имущество состоит, в том числе, из нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> «А», и 1/17 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> «А». Наследство принято ФИО2, ФИО3

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением УМГ, а затем ответчиками обязанности по своевременному внесению платы за поставленную тепловую энергию перед истцом образовалась задолженность за период с сентября 2019 года по июнь 2022 года в сумме 40712 рублей 10 копеек. Расчет, представленный истцом в материалы дела, сделан исходя из площади помещений, находящихся в собственности ответчиков, - 51,41 кв. м.

Однако, в соответствии со ст. 80 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно ст. 3 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется с учетом объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6).

Согласно представленному в материалы дела извлечению из технического паспорта на нежилые помещения № по состоянию на 08.11.2006 года, общая площадь мансардного этажа дома по адресу: <адрес>, составляет 801,9 кв. м.

Из проекта перепланировки мансардного этажа в жилом доме по <адрес>, подготовленном МУП архитектуры и градостроительства «Архитектурно-градостроительный центр города Вологды» от 2005 года следует, что система отопления мансардного этажа предусмотрена от электрических радиаторов.

Согласно приведенной в проекте спецификации, в качестве приборов отопления предусмотрены радиаторы секционные маслонаполненные электрические ЭТМ г. Вологды от 1 кВт до 2 кВт.

Отсутствие приборов отопления в помещении 43,4 кв. м подтверждается также актом-обследованием от 20.12.2022. составленным представителем АО «Вологдагортеплосеть» теплотехником СОА в присутствии ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснила, что начисление платы за тепловую энергию нежилого помещения площадью 43,4 кв. м производится как помещения, в котором технической документацией не предусмотрено наличие приборов отопления, а нежилого помещения площадью 8,01 кв. м. – как отапливаемого помещения лишь с 01.12.2022, поскольку заявление потребителя и документы об отсутствии приборов отопления были представлены в АО «Вологдагортеплосеть» лишь в декабре 2022 года.

Вместе с тем, учитывая содержащиеся в технической документации сведения об отсутствии приборов отопления в помещениях мансардного этажа дома по адресу: <адрес>, а также показания свидетеля СОА о том, что радиаторы отопления в спорном нежилом помещении ответчиков отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, как с наследников умершего УМГ, принявших наследство, исходя из расчета по начислению платы за тепловую энергию по коммунальной услуге отопление по нежилым помещениям площадью 43,4 кв. м. как неотапливаемое помещение и площадью 8,01 кв. м., как отапливаемое помещение.

Согласно представленному расчету размер задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с сентября 2019 года по июнь 2022 года включительно составляет 8 187 рублей 47 копеек.

Таким образом, требования АО «Вологдагортеплосеть» подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая данные положения закона, суд считает правомерным взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года (включительно), то есть на дату смерти УМГ, солидарно в размере 1 041 рубль 94 копейки, а за период с января 2020 года по июнь 2022 года (включительно) по 3 572 рубля 76 копеек с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года (включительно) в размере 1 041 (одна тысяча сорок один) рубль 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с января 2020 года по июнь 2022 года (включительно) в размере 7 145 рублей 53 копейки, то есть по 3 572 (три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 76 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» государственную пошлину в порядке возврата в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» государственную пошлину в порядке возврата в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к ФИО2 и ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023.