№ 1-548/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» сентября 2023 года г.Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Шестовой Т.В.
при секретаре Воробьевой А.Э.
с участием государственного обвинителя Борисовой А.Д.
адвоката (удост. адвоката *** и ордер *** от 21.09.2023) ФИО1
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, *** не судимого,
в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, *** примерно в 12 часов 32 минуты, находясь на участке местности с географическими координатами: 43°318422" северной широты и 131°961527" восточной долготы, примерно в 10 метрах от дома *** по ул. Семирадского в г. Владивостоке, умышленно, незаконно приобрел (нашел) подняв с земли, сверток из салфетки из нетканевого материала белого цвета, обмотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), включенное в Список *** наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ от *** № 681, массой 0,33 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от ***. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 примерно в 12 часов 33 минуты *** поместил в пачку с сигаретами, которую положил в левый карман надетой на нем куртки, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе для собственного употребления до *** до 15 часов, когда после задержания ФИО2 в районе <...> в 13 часа 50 минут ***, он был доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, где с 15 часов до 15 часов 20 минут *** данное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.
В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил о раскаянии в содеянном.
ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.
Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, значимой для дела, активном способствовании выяснению обстоятельств совершения преступления.
Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.
Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние подсудимого в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено. Так, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Непосредственно до того, как сотрудники полиции обратили на ФИО2 пристальное внимание, последняя не пыталась поставить сотрудников полиции в известность о наличии у нее запрещенных к свободному обороту веществ.
Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра, состояние здоровья подсудимого (сообщил об отсутствии у него каких-либо заболеваний, в том числе выводы заключения экспертов № 742 от *** о том, что не страдает наркоманией в лечении не нуждается), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (холост, иждивенцев не имеет).
С учетом установленных в судебном заседании данных, в том числе об имущественном положении подсудимого, официально не трудоустроенного, не имеющего легального источника доходов, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.
Суд не усматривает возможности исправления ФИО2 и с назначением ему наказания в виде обязательных либо исправительных работ, а также в виде ограничения свободы, как неспособных обеспечить достижений целей уголовного наказания.
По изложенному, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд, исходя из положений ст. 43 УК РФ, не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, однако считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья и данных о его личности обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом соразмерно содеянному.
При назначении наказания судом учитываются требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ отсутствуют.
Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в том числе, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ,
По изложенному и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать осуждённого встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства, трудиться в течение всего испытательного срока.
Меру принуждения обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: оставшуюся после исследования смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1- фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-РVР), массой 0,31 г., салфетку, фрагмент полимерной ленты, полимерный пакет с застежкой гриппер, смывы с пальцев рук, срезы ногтей ФИО2, все в пакете, переданном на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку (квитанция № 479 дата сдачи ***), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Т.В. Шестова