Решение по делу № 2-411/2023 от 24.10.2023

Гр.дело № 2-411/2023

25RS0022-01-2023-001263-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 24 октября 2023 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Р.И. о взыскании долга по кредитной карте и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тому основанию, что ответчик Р.И. не выполнил обязательства, установленные договором, заключенного с ним ПАО «Сбербанк России» о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Master Card Credit Momentum № По эмиссионному контракту № Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на 18.08.2023 образовалась просроченная задолженность, в том числе просроченный основной долг в размере 499982,99 рублей, просроченные проценты в размере 42254,03 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 542237,02 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8622,37 рублей.

На основании ходатайства дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Р.И. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом его регистрации по месту жительства, при отложении судебного разбирательства – также по адресам указанного в заявлении на получение кредитной карты фактического места жительства и адресу мета работы, заказными письмами с уведомлением, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно не получено адресатом по его месту жительства по зависящим от него причинам, принятые судом меры к уведомлению ответчика о судебном разбирательстве суд признает надлежащими, и позволяющими рассмотреть дело в отсутствие ответчика Р.И. в порядке заочного производства.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что на основании заявления ответчика от 23.08.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Р.И. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Исходя из Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п. 3.5). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка (п. 3.9) и соответствует 36 % годовых (п. 7 Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам №).Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, выданная Р.И. карта Master Card Credit Momentum предполагает кредитный лимит 85000 рублей, на срок кредита 12 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19,0 процентов годовых. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита на 12 месяцев. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Информация о полной стоимости кредита ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, обстоятельства открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой линии проведения операций по карте являются подтверждением согласования между сторонами условий заключенного между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, поскольку со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение карты и информации о полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 09.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Сумма задолженности ответчика Р.И. перед истцом по состоянию на 18.08.2023 составляет 542237,02 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 499982,99 рублей, просроченные проценты в размере 42254,03 рублей.

Ответчик Р.И. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору, признанным судом правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные судебному исследованию документы: а именно, заявление на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

По изложенному, суд находит заявленные исковые требования соответствующими закону и условиям кредитного договора, а потому подлежащими удовлетворению.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением № от 31.08.2023 в размере 8622,37 рублей, что соответствует цене иска.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 8622,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к Р.И. (<данные изъяты>) о взыскании долга по кредитной карте и возмещении судебных расходов.

Взыскать с Р.И. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по банковской карте № (эмиссионный контракт №) по состоянию на 18.08.2023 в размере 542237,02 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 499982,99 рублей, просроченные проценты в размере 42254,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8622,37 рублей, а всего 550859,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кандыбор

Решение в окончательной форме составлено (с учетом выходных дней) 31.10.2023.