УИД № 11RS0006-01-2025-000953-89
Дело № 2-651/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 года г. Усинск
Усинский городской суд Республики Коми,
в составе председательствующего судьи Лукониной Н.В.
при секретаре Сахибгареевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 940 036,03 рублей, из которых: из которых: 848 357,27 руб. – кредит, 80 598,82 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 9 183,60 руб. – пени по просроченному основному долгу, 1 896,34 руб.- пени по просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 801,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 693 002,00 руб. под 10,2 % годовых сроком до дд.мм.гггг., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Между банком и ответчиком дд.мм.гггг. заключен кредитный договор без визита ответчика в банк путем направления ему уведомления об одобрении заявки на кредит и акцепте условий договора заемщиком посредством ЭЦП через личный кабинет в системе дистанционного обслуживания ВТБ-онлайн.
В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ в Мобильное приложение Банка (Система «ВТБ-Онлайн»).
Ответчик дд.мм.гггг. произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.
Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору 625/0006-0927194, Банк ВТБ (ПАО) предоставило заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 1 693 002,00 руб. на срок 60 месяца под 10,2 % годовых.
Выдача кредита ФИО1 в размере 1 693 002,00 рубля произведена банком дд.мм.гггг. путем перечисления на банковский счет, что подтверждается банковским ордером №.
Из положений ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от дд.мм.гггг. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Из пункта 6 кредитного договора № следует, что заемщик должен гасить задолженность по договору ежемесячно; размер первого платежа – 36 138,12 руб.; размер последнего платежа – 35 649,99 руб.; размер платежа (кроме первого и последнего) – 36 138,12 руб. 04 числа каждого календарного месяца.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст.314 Гражданского кодекса установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
В соответствии с п.12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету суммы задолженности по договору №, заемщик ФИО1 за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. имеет задолженность в размере 940 036,03 руб., из которых: 848 357,27 руб. – задолженность по кредиту, 80 598,82 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 183,60 руб.- пени по просроченным процентам, 1 896,34 руб. - пени по просроченному основному долгу.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ пени за несвоевременное погашение процентов и за несвоевременную уплату кредита снижены на 90 %.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.
Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов в установленный графиком платежей срок не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам, обратного материалы дела не содержат.
Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения, контрасчет ответчиком не представлен.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключен кредитный договор, соответствующий требованиям закона, фактически денежные средства были предоставлены ответчику, на момент рассмотрения дела денежные средства не возвращены, ответчиком допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем установленные судом обстоятельства, в силу вышеприведенных норм действующего законодательства, являются основанием для удовлетворения исковых требований.
Из ч.3 ст.196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по государственной пошлине в размере 23 801,00 руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. №, по состоянию на дд.мм.гггг. включительно, в размере 940 036,03 руб., из которых: 848 357,27 руб. – кредит, 80 598,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9 183,60 руб. – пени по просроченному основному долгу, 1 896,34 руб. - пени по просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 801,00 руб.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.07.2025.
Председательствующий- Н.В. Луконина