УИД 38RS0036-01-2022-002980-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.05.2023
г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2709/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,
установил:
ПАО Сбербанк (истец, кредитор) обратилось в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика за счет наследственного имущества умершего заемщика СВА в пользу истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на **/**/**** в общей сумме 122 812 руб. 01 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 108 664 руб. 88 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 14 147 руб. 13 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 656 руб. 24 коп.
В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что по договору № предоставило СВА кредитную карту MasterCard Credit Momentum с процентной ставкой по кредиту в размере 19% годовых.
Заемщик умер **/**/****.
По договору по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 122 812 руб. 01 коп., подлежащая, по мнению истца, взысканию с наследников умершего заемщика солидарно за счет наследственного имущества заемщика.
Ответчик против удовлетворения иска возражала, указала, что ее отец при жизни выполнял обязательства по кредитному договору, намеревалась предоставить доказательства в подтверждение своих доводов, однако, после отмены заочного решения суда доказательства ответчиком не представлены.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, сторонами ходатайства об отложении судебного заседания не заявлены.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Принимая во внимание позиции сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк по заявлению СВА выпустило на имя заявителя кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредитования в размере 30 000 руб., процентной ставкой по кредиту – 19% годовых, заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными минимальными платежами в размере не менее 5% от суммы долга.
С указанными условиями, тарифами банка, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, выпустив на имя заемщика кредитную карту. Заемщик кредитную карту активировал, совершал по ней платежи с использованием кредитных денежных средств.
СВА умер **/**/****.
По договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме в общей сумме 122 812 руб. 01 коп., включающая: просроченный основной долг в размере 108 664 руб. 88 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 14 147 руб. 13 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
Ответчиком доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу указаний пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Согласно наследственному делу, открытому нотариусом Иркутского нотариального округа НГВ к имуществу СВА, умершего **/**/****, наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО1. В состав наследственного имущества вошли денежные средства на счетах, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в банке с причитающимися процентами и компенсациями, а также жилой дом и земельный участок, общей кадастровой стоимость на день смерти 556 946 руб. 59 коп.
Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в связи со смертью СВА в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от **/**/**** осуществлена **/**/**** страховая выплата в размере 92 577 руб., а также ФИО1 **/**/**** осуществлена страховая выплата в размере 84 832 руб. 73 коп. Доказательства страхования жизни заемщика по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № не представлены.
Размер задолженности по кредитному договору менее стоимости наследственного имущества и выплаченного страхового возмещения.
Учитывая изложенное, суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника за счет наследственного имущества умершего заемщика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 656 руб. 24 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества СВА, умершего **/**/****, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на **/**/**** в общей сумме 122 812 руб. 01 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 108 664 руб. 88 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 14 147 руб. 13 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 656 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья
А.Н. Говорова
Решение суда в окончательной форме принято 17.05.2023.