Судья –Кувикова И.А. дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 августа2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

судей Смирнова С.Г., Кукса В.М.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Совмен Ф.Ш.,

с участием:

прокурора Фащук А.Ю.,

осужденного(посредством ВКС) ...........2,

адвоката Капцовой М.В.,

адвоката Пантелеменюка М.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционным представлением прокурора ............ Краснодарского края на приговор ............ Краснодарского края от .........., которым

...........1 ................

-осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ...........1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока, возложить на условно-осужденного возложены следующие обязанности: периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного по месту жительства, не посещать общественные места в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением времени исполнения им трудовых обязанностей.

Испытательный срок постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок постановлено зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора;

...........2, ................

-осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Новокубанского районного суда от .......... по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении ...........2, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новокубанского районного суда от .......... и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ...........2 под стражей постановлено зачесть в срок отбывания назначенного ему наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима за период с .......... по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно.

Срок наказания, назначенного ...........2 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ...........2 до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения - содержание под стражей.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 УПК РФ.

В отношении ...........1 приговор ............ Краснодарского края от .......... не обжаловался.

Заслушав доклад судьи ...........18 по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, мнение прокурора ...........7, полагавшей приговор суда подлежащим изменению, выслушав мнение осужденного ...........2 и его защитника-адвоката ...........8, мнение защитника ...........1- адвоката ...........9, полагавших приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда ...........2, ...........1 признаны виновными в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные ...........2, ...........1 вину в инкриминируемом преступлении признали.

В апелляционном представлении прокурор ............ Краснодарского края ...........10 выражает несогласие с постановленным приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению ввиду чрезмерно мягкого наказания, назначенного ...........2 Считает, что судом необоснованно учтено в качестве обстоятельства, смягчающего ...........2 наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также отмечает, что судом в полной мере не учтено, что ...........2 ранее был судим за аналогичное преступление. Просит приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от .......... изменить, назначить окончательное наказание ...........2 сроком 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности ...........2, ...........1 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, которые никем не оспариваются.

Вина ...........2, ...........1 в совершении инкриминируемого им деяния, помимо их признательных показаний, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства, и подробно изложенными в приговоре, а именно показаниями свидетелей ...........11, ...........12, ...........13, ...........14, ...........15, ...........16, а также письменными материалами дела и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимость приведенных в приговоре доказательств и правильность выводов суда первой инстанции сомнений не вызывает.

Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ, с соблюдением принципов всесторонности, полноты и объективности исследования фактических обстоятельств уголовного дела. Уголовное дело рассмотрено судом объективно и беспристрастно. Как видно из материалов дела, в том числе из протокола судебного заседания, судом соблюден установленный уголовно-процессуальным законом порядок рассмотрения дела, принцип состязательности и равноправия сторон, которым предоставлялась возможность исполнения их процессуальных функций и реализации гарантированных законом прав на представление доказательств, заявление ходатайств, а также иных прав, направленных на отстаивание своей позиции и реализации права на защиту.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав имеющимся доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ...........2, ...........1 в инкриминируемом им преступлении, и правильно квалифицировал их преступные действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ по указанным в приговоре признакам, оснований для иной правовой оценки преступных действий осужденных, не имеется.

Вопреки доводам апелляционного представления, как следует из протокола судебного заседания (т.2 л.д. 90) осужденный ...........2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ...........2, ...........1 судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ...........1 наказание, суд обоснованно признал, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ...........1 обстоятельством судом первой инстанции обоснованно признано совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание обстоятельства дела (характер преступления), наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих обстоятельств наказание, а также данные о личности виновного, его поведение до и после совершения преступления, судом первой инстанции обоснованно установлено, что исправление ...........1 возможно при условном осуждении.

Обстоятельствами, смягчающими ...........2 наказание, суд признал, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим ...........2 наказание обстоятельством, судом первой инстанции обоснованно признано совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, судом первой инстанции при назначении наказания ...........2, судом первой инстанции необоснованно было учтено в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание - активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

По смыслу закона, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо о совершенном с его участием преступлении представило органам следствия информацию, ранее им неизвестную, но имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

В материалах уголовного дела не имеется сведений о том, что в ходе предварительного расследования осужденный ...........2 предоставил органам следствия информацию, имеющую значения для раскрытия и расследования преступления. Таким образом, по мнению судебной коллегии, надлежит исключить из приговора указание на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства ...........2, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд первой инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного ...........2, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, назначенное осужденному ...........2 судом наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и, таким образом, отвечает целям, установленным ст.43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному ...........2, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления, вид и размер назначенного наказания соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам справедливости, отвечает задачам исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначенное наказание не является чрезмерно мягким или чрезмерно суровым, оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, не имеется.

За исключение вносимых изменений, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований к отмене или изменению приговора в остальной части, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1, ...........2 изменить.

Исключить из приговора указание на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства ...........2, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Исключить из приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от .......... указание на назначение ...........2 наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

В остальном приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.И. Макарова

Судьи С.Г.Смирнов

В.М.Кукса