№ 2-1109/2022.

25RS0006-01-2022-002341-86.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 08 декабря 2022 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Пилипенко Б.Л.,при секретаре судебного заседания Игнатенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арсеньевский городской суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и К.был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчик получила от истцаденежные средства в сумме 120 000 руб. под 0 % годовых на срок120 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего у неё перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.: из них <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> – комиссия; <данные изъяты> руб. –неустойка на просроченную ссуду. Поэтому истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик К., уведомленная надлежащим образом, в процесс не явилась, представила суду ходатайство об истребовании доказательств, из которого следует, что она не согласна с исковыми требованиями, считает, что истцом каких-либо доказательств наличия у нее задолженности перед банком не предоставлено, просит иск оставить без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты (карта рассрочки «Халва»), по условиям которого истец, то есть банк, предоставляет заемщику кредит при открытии в сумме 120000 руб. с процентной ставкой 0 % годовых на льготный период кредитования (36 месяцев) сроком на120 месяцев. В дальнейшем сумма лимита кредитования была увеличена.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик условия договора не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты> руб. При этом,<данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность,<данные изъяты> руб. – комиссия, <данные изъяты> руб. –неустойка за просроченную ссуду.

За период пользования кредитными средствами ответчиком произведены частичные выплаты кредитного займа в размере <данные изъяты> руб.

05.09.2022 мировым судьей судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением мирового судьи от 13.09.2022 был отменен, в связи с поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа.

Выводы суда об этих обстоятельствах подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно платёжному поручению № 1302 от 20.10.2022 ПАО «Совкомбанк» уплатило при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в размере 3 809,97 руб.

Из расчёта задолженности ответчика К. следует, что последняя пользовалась кредитными средствами, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Выпиской по счёту № подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществляла покупки посредством карты рассрочки «Халва».

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца банковскую карту рассрочки «Халва» с лимитом кредитования 120 000 рублей на срок 120 мес. с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита 19.05.2031 года.

За ненадлежащее исполнение условий указанного договора ответчик (заемщик) выплачивает неустойку в размере 20% годовых. За каждый календарный день просрочки.

Указанными условиями кредитования ответчик согласилась, о чем свидетельствует её подпись в договоре от 19.05.2021 года.

Из пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита следует, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Просроченная задолженность ответчика по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность составляет 132 дня.

Приведённые выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения данного гражданского дела, поскольку они взаимосвязаны и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона, по своей форме и содержанию отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, их достоверность не вызывает сомнений. Поэтому суд на них основывает свои выводы.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующими правовыми нормами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

Право банка на получение платы за кредит в виде согласованных сторонами процентов установлено ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

Условие о неустойке (любой иной мере ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора) устанавливается сторонами договора по их обоюдному согласию и является одновременно способом обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ) и способом защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора ответчик принял на себя обязательство уплачивать истцу неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Заемщик с указанными условиями кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре, возражений относительно них не выразил и данный факт ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что банк не предоставил доказательств наличия задолженности, несостоятельны.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истцом в материалы дела представлены заверенные надлежащим образом копии документов: индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные ответчиком, общие условия договора потребительского кредита, расчет задолженности, выписка движения по счету денежных средств.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Кредитный договор ответчиком не оспаривается.

Таким образом, учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право банка требовать возврата основного долга, комиссии и неустойки, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, поэтому суд удовлетворяет требования банка в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 3809,97руб. в порядке возврата государственной пошлины. Согласно платежному поручению истцом при подаче в суд искового заявления уплачена госпошлина в размере 3809,97руб., следовательно, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ данные расходы являются судебными издержками и на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ они подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по Приморскому краю в Арсеньевском городском округе и Анучинскому муниципальному району), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130498 (сто тридцать тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 57 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3809 (три тысячивосемьсот девять) рублей 97 коп., а всего взыскать134308 (сто тридцать четыре тысячитриста восемь) рублей 54 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд. В окончательной форме решение принято 12.12.2022.

Судья Б.Л. Пилипенко