Дело №

62RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ФИО1» (далее ПАО ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО1 Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56171 рубля 22 копеек, в том числе по просроченному основному долгу в размере 49993 рублей 23 копеек, по просроченным процентам в размере 5427 рублей 99 копеек, по комиссии банка в размере 750 рублей 00 копеек. Также истец просил взыскать с ответчицы судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере 1885 рублей 14 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО1 и ФИО1 Н.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО1 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчицей заявления на получение кредитной карты ФИО1. Во исполнение заключенного договора ответчице была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №-Р-616551149 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчице был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ФИО1 процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились ФИО1 Н.А. с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за ФИО1 Н.А. образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 56171 рубля 22 копеек. Ответчице было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Задолженность по кредитному договору не погашена. Вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по карте отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО ФИО1 о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца ПАО ФИО1 не явился. В деле от истца ПАО ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица ФИО1 Н.А. о месте и времени слушанья дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Дело с согласия истца ПАО ФИО1 рассмотрено в отсутствие ответчицы ФИО1 Н.А. в форме заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819 – 822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком ФИО1, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Н.А. обратилась в ПАО ФИО1 с заявлением о выдаче кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом 20000 рублей 00 копеек и об открытии счета для учета операций, совершенных с использованием карты. C условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 Н.А. ознакомлена, что подтверждается заявлением ФИО1 Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемся в деле

По условиям эмиссионного контракта №-Р-616551149 от 05.08.2012г. по предоставленной кредитной карте открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет лимита кредита, предоставляемого банком ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте был предоставлен ответчице в размере кредитного лимита 20000 рублей 00 копеек под 19,0% годовых сроком на 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 (двенадцать) календарных месяцев. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% задолженности. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В случаях, установленных законодательством РФ банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении. Данные факты подтверждаются заявлением ФИО1 Н.А. на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum от ДД.ММ.ГГГГ, пунктами 3.1, 3.2, 3.5, 3.10, 4.1.3, ДД.ММ.ГГГГ Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ФИО1, имеющимися в деле.

Также установлено, что ПАО «ФИО1» исполнены обязательства по договору по предоставлению кредита. Последний платеж по кредиту ответчица ФИО1 Н.А. внесла 20.04.2022г. в сумме 2540 рублей 62 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 Н.А. значится задолженность по эмиссионному контракту №-Р-616551149 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 56171 рубль 22 копейки, в том числе по просроченным процентам в размере 5427 рублей 99 копеек, по просроченному основному долгу в размере 49993 рубля 23 копейки, по комиссии Банка в размере 750 рублей 00 копеек. Данные факты подтверждаются имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-616551149, заключенному с ФИО1 Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

На основании заявления ФИО1 Н.А. от 04.08.2012г. ПАО «ФИО1» выдал ответчице кредитную карту MasterCard Credit Momentum, открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, предоставил кредит по карте в размере 20000 рублей 00 копеек под 19,0% годовых сроком на 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 (двенадцать) календарных месяцев. Срок действия последнего выпущенного\перевыпущенного карточного контракта основного держателя 30.04.2004г.

Ответчица ФИО1 Н.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, с мая 2022 года не производит платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по эмиссионному контракту №-Р-616551149 от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 Н.А. значится задолженность по эмиссионному контракту №-Р-616551149 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56171 рубль 22 копейки, в том числе по просроченным процентам в размере 5427 рублей 99 копеек, по просроченному основному долгу в размере 49993 рублей 23 копеек, по комиссии банка в размере 750 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> о взыскании с ФИО1 Н.А. в пользу ПАО ФИО1 задолженности по кредитной карте и госпошлины.

Ответчица ФИО1 Н.А. доказательств неполучения кредитной карты, оплаты кредита и процентов за пользование кредитом, своего расчета задолженности по кредитному договору не представила, хотя такая обязанность на нее судом в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ возлагалась.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО ФИО1 к ФИО1 Н.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-616551149 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56171 рубля 22 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 Н.А. в пользу ПАО ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 1885 рублей 14 копеек.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт РФ серии 61 09 №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту №-Р-616551149 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 49993 рублей 23 копеек, по просроченным процентам в размере 5427 рублей 99 копеек, комиссию банка в размере 750 рублей 00 копеек, судебные расходы (государственную пошлину за подачу иска в суд) в размере 1885 рублей 14 копеек, а всего 58056 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья-