Дело №

УИД: 54RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре Манзюк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

установил :

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (сокращенное наименование – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 131 100,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 933,00 руб. (л.д.23-24).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что /дата/ в результате действий ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством Isuzu Forward, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП), вследствие чего были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №. Страховщик потерпевшего произвел в порядке прямого возмещения ущерба выплату потерпевшему в размере 131 000,00 руб. АО «АльфаСтрахование возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему ущерб в размере 131 000,00 руб. Таким образом, истцу перешло право регрессного требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, поскольку на дату ДТП у ответчика отсутствовала диагностическая карта. Данные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу предъявленных исковых требований в суд не направил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направили.

Учитывая неявку ответчика, в отсутствие возражений представителя истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Судом установлено, что /дата/ в результате действий ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством Isuzu Forward, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, вследствие чего были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, что подтверждается извещением (Европротоколом), оформленным без вызова сотрудников ГИБДД, из содержания которого следует, что ФИО1 свою вину признал (л.д. 12).

На дату произошедшего ДТП ответственность владельцев транспортных средств была застрахована по договорам ОСАГО: ответчика – в АО «АльфаСтрахования», потерпевшего – в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах», признав указанное событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения ущерба произвело в пользу потерпевшего ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 131 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.06.2022г. (л.д. 15).

Согласно п. 1 ст. 26.1 Федерального закона от /дата/ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании вышеизложенного, АО «АльфаСтрахование» на основании платежного требования № № от 20.06.2022г.. произвело выплату СПАО «Ингосстрах» в размере 131 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.06.2022г. (л.д. 15 оборот).

В соответствии с подпунктом "и" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Согласно сведений базы ЕАИСТО принадлежащее ответчику транспортное средство Isuzu Forward, государственный регистрационный знак № на дату ДТП не имело диагностической карты, содержащей сведений о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (л.д. 14 оборот). Доказательств обратного суду ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства являются основанием для предъявления истцом регрессного требования к ответчику, как причинившему вред лицу в силу положений подпункта «и» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Таким образом, выплаченное истцом страховое возмещение в размере 131 100,00 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 933,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 50 20 №, выдан 03.12.2019г.) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 131 100,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 933,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.