Решение по делу № 2-1158/2025 от 11.06.2025 | Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП <адрес> УФССП России по УР <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество должника – транспортное средство ШКОДА ОКТАВИЯ, 2017 г.в., г/н

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 11.07.2016 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РО СП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника <ФИО> (исполнительный лист ВС № выдан мировым судьей

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество должника, удовлетворить.

дело №2-1158/2025

УИД 18RS0005-01-2024-006687-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Мухамадьяровой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП <адрес> УФССП России по УР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП <адрес> УФССП России по УР ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество должника – транспортное средство ШКОДА ОКТАВИЯ, 2017 г.в., г/н №,VIN № путем реализации заложенного имущества на торгах.

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 397 310,76 руб. в ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, иные кредитные организации, регистрирующие органы, ПФР для установления имущественного положения должника. После получения ответов на запросы было установлено, что должник не имеет доходов, на которые может быть обращено взыскание, но у должника имеется имущество – автомобиль ШКОДА ОКТАВИЯ, 2017 г.в., г/н №,VIN №. Вместе с тем выявлено, что обнаруженный автомобиль является залоговым. Установлено, что между должником и ФИО5 заключен договор залога, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен договор уступки прав. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества. Кроме имущества, находящегося в залоге, у должника отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда <адрес> Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ истец – судебный пристав-исполнитель Устиновского РО СП <адрес> ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО7, ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, УФССП России по УР, ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, УФНС по УР, ФИО3, в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что 11.07.2016 года судебным приставом-исполнителем Устиновского РО СП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 (исполнительный лист ВС № выдан мировым судьей судебного участка №1 Устиновского района г. Ижевска, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РО СП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 (исполнительный документ постановление судебного пристава-исполнителя (ФССП России), предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РО СП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 (исполнительный документ акт об административном правонарушении, выданный ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РО СП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 (исполнительный документ постановление судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 29 416,52 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РО СП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 (исполнительный документ постановление судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 4 374,34 руб.).

04.09.2023г. судебным приставом-исполнителем Устиновского РО СП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 (исполнительный документ акт по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, предмет исполнения: административный штраф в размере 1 500 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РО СП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 (исполнительный документ акт по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РО СП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 (исполнительный документ акт по делу об административном правонарушении ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по УР, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РО СП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 (исполнительный документ постановление судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1 000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РО СП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 (исполнительный документ акт по делу об административном правонарушении ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по УР, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РО СП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 (исполнительный документ постановление по делу об административном правонарушении судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска, предмет исполнения: административное наказание в виде обязательных работ 30 часов).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РО СП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 (исполнительный документ судебный приказ № 2а-1143/24, выдан судебным участком № 5 Устиновского района г.Ижевска, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 19 156,26 в пользу УФНС по УР).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РО СП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 (исполнительный документ постановление судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП, предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора в размере 1 000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РО СП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 (исполнительный документ постановление судебного пристава-исполнителя (ФССП России), предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора в размере 1 000 руб.).

Впоследствии исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем установлено, что у ФИО2 в собственности имеется транспортное средство ШКОДА ОКТАВИЯ, 2017 г.в., г/н №,VIN №. (л.д.85).

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 27.11.2024г. задолженность ФИО2 по уплате алиментов на 31.05.2024г. составила 771 593,85 руб. Сведений о том, что данная задолженность погашена ответчиком на дату рассмотрения судом настоящего иска, не имеется, ответчиком в суд такие доказательства не представлены.

В рамках исполнительного производства о взыскании алиментов 27.04.2024г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 (л.д.14), 30.04.2024г. в присутствии ФИО2 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому арестовано транспортное средство ШКОДА ОКТАВИЯ, 2017 г.в., г/н №,VIN №. Арест произведен в форме запрета на распоряжение и пользование, местом хранения установлен адрес <адрес> (л.д.15-16).

Также в материалы дела представлена копия договора займа денежных средств с залогом движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО2, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения условий договора займа заемщик заложил займодавцу принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство ШКОДА ОКТАВИЯ, 2017 г.в., г/н №,VIN №. (л.д.18).

В последующем ФИО5 уступил права требования с ФИО2 по договору займа денежных средств ФИО3 (л.д.19).

Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества автомобиля марки SKODA OKTAVIA 2017 г.в., г/н №, VIN №, выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Третьим лицом ФИО3 также представлена копия искового заявления к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога автотранспортное средство ШКОДА ОКТАВИЯ, 2017 г.в., г/н №,VIN №, взыскании суммы задолженности, указанный иск. Согласно сведениям с сайта Первомайского районного суда г.Ижевска гражданское дело по иску ФИО3 рассмотрено, однако решение в законную силу не вступило, обжаловано в апелляционном порядке. (л.д.105-106)

Указанные обстоятельства установлены судом и сторонами в целом не оспариваются.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации (Конституции РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При этом, руководствуясь ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пп. 3 п. 1).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством, и, в частности, ст. 446 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу положений ч. 2 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" бремя доказывания невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок возложено на должника.

Доказательства исполнения требований исполнительных документов, в том числе в установленный законом срок, ответчик в материалы дела не представил.

Согласно ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (ч.1 ст.78 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как установлено материалами дела, и сторонами не оспаривается, в производстве судебного пристава-исполнителя Устиновского РО СП г. Ижевска находятся несколько возбужденных исполнительных производств в отношении должника ФИО2 в пользу нескольких взыскателей, впоследствии исполнительное производство объединено в сводное. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены все необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительных документов. Между тем, помимо спорного транспортного средства, у должника не выявлено иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Возможность реализации вышеуказанного движимого имущества непосредственно связана с обращением на его взыскания только на основании судебного решения.

Из разъяснений, данных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Транспортное средство не относится к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на заложенное имущество по требованию истца, не являющегося залогодержателем, согласуется с требованиями действующего законодательства, но возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание. Данных о наличии у должника денежных средств и иного имущества, помимо того, которое находится в залоге и за счет которых могут быть исполнены решения суда, материалы дела и исполнительного производства не содержат. Доказательств обратного суду не представлено. Судебные постановления на момент рассмотрения дела не исполнены, что позволяет обратить взыскание на принадлежащее должнику транспортное средство.

В рассматриваемом случае права ФИО3 обращением взыскания на заложенное имущество нарушены не будут, поскольку при переходе прав на имущество от залогодателя – должника к покупателю залог сохраняется. Кроме того, до настоящего времени решение об обращении взыскания на спорный автомобиль в законную силу не вступило, таким образом, на дату рассмотрения настоящего иска отсутствует вступившее в законную силу решение об обращении взыскания на спорный автомобиль.

Сведений об обратном в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В случае вступления в законную силу решения суда, которым исковые требования ФИО3 об обращении взыскания на спорный автомобиль удовлетворены, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом суд отмечает, что залог на транспортное средства в любом случае сохраняется в пользу ФИО3, даже при реализации транспортного средства с торгов, соответственно права ФИО3 как залогодержателя не нарушаются, так как он имеет первоочередное право на возмещение суммы задолженности по договору займа с ФИО2 в полном объеме за счет стоимости реализованного с публичных торгов спорного транспортного средства, в случае предъявления им исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что обращение взыскания на заложенное имущество должника является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимает, имеет значительную задолженность по уплате алиментов, при этом у должника не выявлено иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное в иске движимое имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-Ф «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Из содержания указанных норм следует, что начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

В связи с указанным, суд считает необходимым обратить взыскание на транспортное средство ШКОДА ОКТАВИЯ, 2017 г.в., г/н №,VIN №, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства. В силу части 2 статьи 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины.

Таким образом, с ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на автотранспортное средство ШКОДА ОКТАВИЯ, 2017 г.в., г/н №,VIN №, принадлежащее ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, регистрация <адрес>, ИНН №), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, регистрация <адрес>18, ИНН №) в доход муниципального образования «Город Ижевск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г.Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято «11» июня 2025 года.

Судья С.А. Нуртдинова