50RS0№-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 14.08.2019г. за период с 11.10.2019г. по 08.06.2021г. в размере 195 594 рубля 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 111 рублей 88 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» предоставило ответчице заем в размере 84 300 рублей под 191,702% годовых до 16.07.2020г., а ответчица обязалась вернуть полученный заем и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по договору. За период с 11.10.2019г. по 08.06.2021г. задолженность по договору составляет 195 594 рубля 34 копейки. 08.06.2021г. между ООО МК «Миг Кредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) № согласно которому ООО МК «Миг Кедит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа к заемщику ФИО1
Истец – представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» предоставило ответчице заем в размере 84 300 рублей под 191,702% годовых до 16.07.2020г., а ответчица обязалась вернуть полученный заем и уплатить проценты.
Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены условиями договора займа.
Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью.
Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврате долга и уплате процентов не исполнил.
Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору займа согласно расчёту за период за период за период с 11.10.2019г. по 08.06.2021г. составляет 195 594 рубля 34 копейки, в том числе:
основной долг – 84 110 рублей 88 копеек;
проценты – 75 745 рублей 12 копеек;
штрафы – 35 738 рублей 34 копейки.
08.06.2021г. между ООО МК «Миг Кредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ООО МК «Миг Кедит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа к заемщику ФИО1
Учитывая, что ответчица нарушила условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору в размере 195 594 рубля 34 копейки.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 111 рублей 88 копеек, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.
Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, 25<данные изъяты>, в пользу ООО «АйДи Коллект» (<данные изъяты> задолженность по договору займа № от 14.08.2019г. за период с 11.10.2019г. по 08.06.2021г. в размере 195 594 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 111 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья С.В. Тимохина