Дело № 2-284/2023

УИД 34RS0019-01-2023-000015-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 30 января 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.

при ведении протокола помощником судьи Федоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд через своего представителя по доверенности с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 31 мая 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. Согласно условиям данного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000,00 рублей, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 сентября 2020 года и на 29 ноября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 715 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 1 января 2022 года и на 29 ноября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользование кредитом ответчик произвела выплаты на сумму 66 767,51 рублей. По состоянию на 29 ноября 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 66 995,39 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – 59 987,19 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 58,80 рублей, иные комиссии – 6949,40 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, которое ФИО1 не выполнила. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 31 мая 2019 года в сумме 66 995,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2209,86 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; в исковом заявлении ФИО2 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6 - оборотная сторона).

Ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, причина неявки судом не установлена.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-16-1959/2021, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 307, статьи 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 809, частью 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 данной статьи).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31 мая 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, путем подписания Индивидуальных условий к договору потребительского кредита <***> Карта «Халва». В соответствии с условиями данного договора, истец предоставил ответчику лимит кредитования на сумму 30 000,00 рублей, сроком на 120 месяцев. При этом процентная ставка, размер минимального платежа, размер неустойки при неоплате минимального платежа, комиссии устанавливаются Тарифами банка по финансовому продукту «Карта Халва» (л.д. 16-17, 24).

ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Правилами банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», Тарифами банка, размещенных на сайте Банка, получила их на руки, что подтверждается её личной подписью. Заемщик обязалась возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором.

Факт исполнения ПАО «Совкомбанк» обязанности по заключенному кредитному договору, путем выдачи ответчику карты рассрочки «Халва» 2.0 с лимитом кредитования 30 000,00 рублей, подтверждается выпиской по счету RUR/№ .... за период с 31 мая 2019 года по 29 ноября 2022 года (л.д. 10-13).

Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись предоставленным лимитом кредитования, осуществляя расходные операции, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита у неё образовалась задолженность в связи с чем, банком в адрес ФИО1 17 августа 2021 года было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течении 30 дней с момента отправления настоящей претензии, которая ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 19-21).

Как следует из развернутого расчета задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 31 мая 2019 года по состоянию на 29 ноября 2022 года составляет 66 995,39 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – 59 987,19 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 58,80 рублей, иные комиссии – 6949,40 рублей (л.д. 7-9).

Суд считает верным представленный истцом расчет, поскольку он составлен с учетом положений кредитного договора, тарифов банка о сроке и размере предоставленных истцом кредитных средств, размерах и сроках внесения подлежавших уплате заемщиком сумм, а также периодов и размеров внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного района № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 21 июня 2021 года по делу № 2-16-1959/2021 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита <***> от 31 мая 2019 года за период с 16 сентября 2020 года по 7 апреля 2021 года в размере 66 995,39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1104,93 рублей. Определением мирового судьи судебного района № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области от 23 июля 2021 года, указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (гражданское дело № 2-16-1959/2021, л.д. 20, 28).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в установленный кредитным договором срок не производит погашение кредита, тем самым нарушает условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договором в связи с чем, удовлетворяет требования ПАО «Совкомбанк» и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность в сумме 66 995 рублей 39 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом платежного поручения № 1592 от 28 сентября 2021 года установлено, что банком при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2209,86 рублей (л.д. 15).

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН № ....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 31 мая 2019 года по состоянию на 29 ноября 2022 года в сумме 66 995,39 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность – 59 987,19 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 58,80 рублей, иные комиссии – 6949,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2209,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Ветлугин

справка: мотивированное решение суда изготовлено 2 февраля 2023 года