Дело № 2-5658/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» обратилось в суд с названным иском, согласно которому на основании договора уступки прав (требований) № от 28 ноября 2019 года, заключенного между ПАО Банк ВТБ («Цедент») и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» («Цессионарий», «Кредитор») право (требование) по Кредитному договору (в виде акцептированного заявления-оферты) №, заключенного ФИО2 («Ответчик», «Заемщик») с ПАО Банк ВТБ от 15.04.2014 года, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 ноября 2019 года 144 053 руб. 86 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 081 руб. 80 коп., судебные расхода на отправку иска и документов в размере 245 руб. 44 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку задолженность оплачивала, однако, по семейным обстоятельствам не доплатила сумму в размере 14 800 рублей, указанную сумму признала, однако, просила отказать во взыскании начисленных процентов и неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 апреля 2014г. между ПАО «Банк ВТБ» (и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 193 400 руб. под 21,90% срок возврата кредита - 15.04.2019 г., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как того требует ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т. ч. право на неуплаченные проценты.

В силу договора уступки прав (требований) №/ДРВ от 28 ноября 2019 года, заключенного между ПАО Банк ВТБ («Цедент») и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» («Цессионарий», «Кредитор») право (требование) по кредитному договору (в виде акцептированного заявления-оферты) №, заключенному ФИО2 («Ответчик», «Заемщик») с ПАО Банк ВТБ от 15.04.2014 года, в полном объеме, а именно в размере 144 053 рублей 86 копеек перешло к новому кредитору (л.д. 67-70).

21 июня 2021г. мировым судьей судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору, 25 октября 2021г. – определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 28 ноября 2019г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 144 053,86 руб., из них: 111 601,76 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 30 131,30 руб. - задолженность по просроченным процентам, 2 320,80 руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование. Ответчиком в материалы дела представлена выписка из банка по счету за период с 01.01.2014г. по 29 марта 2017г., свидетельствующая о внесении ФИО2 платежей по погашению кредита до 29 марта 2017г. (л.д. 117-132).

Сопоставление представленных сторонами доказательств дает основание полагать, что вопреки доводам ответчика все внесенные ею платежи истцом учтены и задолженность ответчика составляет 144 053 рубля 86 копеек.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4 081,80 рублей, а также почтовые расходы в размере 245,44 рублей, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки области, паспорт №, выдан ТП № ОУФМС России по Московской области в гор. Железнодорожном 20 января 2011г., в пользу ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» ИНН <***>, ОГРН<***> задолженность по кредитному договору от 15 апреля 2014 года № по состоянию на 28 ноября 2019 года в размере 144 053 рублей 86 копеек, из них: 111 601 рублей 76 копеек - задолженность по просроченному основному долгу, 30 131 рублей 30 копеек - задолженность по просроченным процентам, 2 320 рублей 80 копеек - задолженность по комиссиям за коллективное страхование, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 081 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 245 рублей 44 копеек, а всего 148 381 рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 13 сентября 2022г.