Резолютивная часть оглашена 23 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-.

№ 2-1603/2022

УИД № 18RS0004-01-2022-000599-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д.,

с участием истца ФИО1,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марфиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

изначально истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии их с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: .... В спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4. На протяжении длительного времени ответчики в данном жилом доме не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, самостоятельно с регистрационного учета не снимаются.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, согласно которым он просит признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, поскольку ответчики никогда в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали там.

Также, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5, являющийся собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ....

В судебное заседание не явились ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебное заседание не явилось третье лицо ФИО5, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что вторым собственником 1/3 жилого дома и 1/3 земельного участка является ФИО5, ответчиков он зарегистрировал в 1995 году, как своих друзей, в последующем они уехали из Республики, в жилое помещение не вселялись, вещей ответчиков не имеется, бремя содержания жилого помещения несет истец, соглашения о праве пользования жилым помещением с ответчиками не заключались.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, приходящаяся супругой истцу, пояснила, что проживает в доме с 1999 года, ответчиков никогда не видела, вещей их в доме нет, в жилое помещение вселиться они никогда не пытались, расходы по содержанию жилого дома и налоги полностью несет ее супруг.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, заслушав доводы стороны истца, показания свидетеля, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истец ФИО1 является собственником № доли в праве общей долевой собственности жилого дома (литер А), жилого дома (литер Б) с пристройками, постройками: сени, сени, сени, лестница, дровяник, гараж, баня, предбанник, сооружениями, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 78,5 кв.м., инв. №, лит. А; а; а1; Б; б; б1; М; Г; В; в; у; I; II; у;1, кадастровый №, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от -Дата-.

Также данным свидетельством подтверждается, что другим собственником данного жилого дома является ФИО5, доля его в праве №

Согласно данным домовой книги для прописки граждан, проживающих в ... и данным ОАСР УВМ МВД России по УР в жилом помещении, расположенном по адресу: ... зарегистрированы ответчики: ФИО2 с -Дата-., ФИО3 – -Дата-., ФИО4 – -Дата-.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, ответчиками не оспорены.

С момента регистрации до настоящего времени ответчики в указанное жилое помещение не вселялись, обязательств, связанных с правом пользования жилым помещением, не исполняли, членами семьи собственника не являются.

Данные обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются объяснениями истца, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, материалами дела.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, наличие административной регистрации ответчика по постоянному месту жительства не является достаточным основанием для возникновения у него права пользования жилым помещением.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: ..., поскольку ответчики не вселялись в жилое помещение, общее хозяйство с собственником не вели, обязательства, связанные с правом пользования жилым помещением, не исполняли, членами семьи истца не являются, соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, решение суда об удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данной ситуации в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков как с проигравшей стороны в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт серии № № выдан -Дата- ОВД ..., код подразделения №) не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Признать ФИО3 (паспорт серии № № выдан -Дата-. ОВД ..., код подразделения №) не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ....

Признать ФИО4 (паспорт серии № № выдан -Дата-. ОВД ..., код подразделения №) не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспорт серии № № выдан -Дата-. Отделом УФМС России по УР в ..., код подразделения № госпошлину в размере 300,00 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 (паспорт серии № № выдан -Дата-. Отделом УФМС России по УР в ..., код подразделения №) госпошлину в размере 300,00 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 (паспорт серии № № выдан -Дата-. Отделом УФМС России по УР в ..., код подразделения №) госпошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова