Решение по делу № 2-1-410/2025 от 08.04.2025

Дело № 2-1-410/2025

УИД 64RS0010-01-2025-000679-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Савельевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29 марта 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполнил, в связи с чем за период с 19 сентября 2012 года по 23 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 122 902 рублей 57 копеек.

24 октября 2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2012 года ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования №.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №, которое в последующем было переименовано в ООО «ПКО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23 сентября 2022 года, однако обязательство ответчиком исполнено не было.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 19 сентября 2012 года по 23 сентября 2022 года в сумме 122 902 рублей 57 копеек, из которых основной долг составляет 94 036 рублей 56 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 22 871 рубль 60 копеек, комиссии - 5 994 рубля 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 687 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений по предъявленным требованиям не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 29 марта 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 22,5 % годовых, полная стоимость кредита 32%, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком 30 числа каждого месяца. Согласно условиям договора последний платеж должен быть осуществлен 29 марта 2017 года.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и денежные средства перечислены на счет ответчика, факт выдачи кредита подтверждается историей операций по кредитному договору.

Факт заключения договора, его условия и получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривался.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписки из лицевого счета ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга и начисленных процентов в полном объеме не производилось.

Согласно представленному расчету за период с 19 сентября 2012 года по 23 сентября 2022 года у ответчика образовалась задолженность в размере 122 902 рублей 57 копеек, из которых основной долг - 94 036 рублей 56 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 22 871 рубль 60 копеек, комиссия - 5 994 рубля 41 копейка.

Возражения относительно представленного расчета в суд ответчиком предоставлено не было.

Как следует из п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, на текущий момент кредитором по договору является ООО «ПКО «Феникс», в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 122 902 рублей 57 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в сумме 4 687 рублей, несение которых подтверждено платежными поручениями (л.д.6-8), подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от 29.03.2012 года за период с 19 сентября 2012 года по 23 сентября 2022 года в размере 122 902 (сто двадцать две тысячи девятьсот два) рублей 57 копеек, в том числе сумму основного долга - 94 036 рублей 56 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 22 871 рубль 60 копеек, комиссия - 5 994 рубля 41 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 687 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Вольский районный суд.

Судья С.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.