Дело №

УИД №RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 ноября 2022 года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

истца ФИО10 к.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО14, ФИО14, ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО26 ФИО15 к Багирли ФИО16 кызы о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Байрамова ФИО17 кызы (далее – истец, ФИО10 к.) обратилась в суд с иском к Багирли ФИО18 кызы (далее – ответчик, ФИО27 к.), которым просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>71, снять ее с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Свои требования истец обосновывает тем, что она является собственником данной квартиры, в качестве члена семьи в жилом помещении зарегистрирована ответчик. С сентября 2020 года ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в данной квартире она не проживает, обязательства по оплате жилого помещения ответчик не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Регистрация ответчика по указанному адресу ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению квартирой.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены ФИО14, ФИО14, ФИО22.

ФИО10 к. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ФИО2 является бывшей супругой ее сына, она добровольно выехала из спорного жилого помещения и после этого не проживает в квартире по указанному адресу, ее вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Третьи лица ФИО12, ФИО12, ФИО11 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО27 к., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Согласно копии поквартирной карточки ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>71.

По данному адресу ответчику направлена повестка в судебное заседание, которая возвращена отделением почтовой связи в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Из штампов и отметок, проставленных на почтовых конвертах, видно, что указанные выше требования п. 34 Правил почтовыми отделениями соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении ответчику вышеуказанных документов.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Помощник прокурора ФИО5 в своем заключении указала, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что знаком с ФИО3, проживает в соседнем подъезде. В квартире истца и ответчика был 6 месяцев назад, вещей ответчика в квартире он не видел, о попытках вселения ответчика ему не известно. О препятствиях со стороны истца и третьих лиц для вселения ответчику ему также не известно.

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что знаком с ФИО10 к., является соседом. В квартире истца был 6 месяцев назад, вещей ответчика в квартире он не видел, о попытках вселения ответчика ему также не известно. О препятствиях со стороны истца и третьих лиц для вселения ответчику ему не известно. Семья ФИО13 проживает по указанному адресу примерно с 1994 года. Об ответчике ему известно, что это жена ФИО13 ФИО28, примерно в 2017-2019 годах проживала с семьей истца. Примерно с 2020 года, после развода с ФИО8 ответчика он не видел. О попытках вселения ответчика в спорную квартиру ему не известно.

Выслушав пояснения истца, третьих лиц, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 49).

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В ст. 7 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» приведен перечень условий снятия гражданина с регистрационного учета. Абзац 7 указанной статьи гласит, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>71, принадлежит ФИО10 к., что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости и участниками процесса не оспаривается.

Согласно копии поквартирной карточки в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>71 зарегистрированы:

Со ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО10 к., с ДД.ММ.ГГГГ – сын истца ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ - сын истца ФИО12, с ДД.ММ.ГГГГ – муж истца ФИО11, с ДД.ММ.ГГГГ сноха истицы ФИО27 к., с ДД.ММ.ГГГГ внук истицы ФИО9.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истицы ФИО14 и ответчиком ФИО27 к. расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись №.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления ЖСК «Восток» ФИО6 ответчик по адресу: <адрес>71 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства сторонами дела не оспариваются.

Факт регистрации гражданина по месту жительства или по месту пребывания не свидетельствует о наличии у последнего права на это жилое помещение, поскольку не является основанием возникновения, изменения или прекращения права на жилое помещение.

Дальнейшее проживание ответчика в спорном жилье, сохранение регистрации могло осуществляться либо на основании соглашения с собственником жилья (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ) либо в силу семейных отношений с собственником спорного жилья (ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ).

Какой-либо договор о предоставлении жилого помещения в пользование ФИО27 к. между собственником и ответчиком не заключался.

Сведений о том, что ответчик обращалась по факту чинения ей препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>71, ответчиком не представлено.

Согласно сведений Управления Росреестра по УР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за ФИО27 к. информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Удмуртской Республики, отсутствует.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была направлена почтой по адресу регистрации ответчика, ответчику разъяснено ее право представить суду доказательства того, что у нее имеется право пользования и проживания в данном жилом помещении.

Вместе с тем, ответчиком, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст.56 ГПК РФ, таких доказательств суду не представлено.

Как указанно выше, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Учитывая изложенное выше, суд пришел к выводу о том, что истцом правильно избран способ защиты нарушенного права, а именно предъявление к ответчику искового требования о признании ее утратившей право пользования квартирой.

Указанным бездействием ответчика нарушены права истца, связанные с владением и пользованием жилым помещением, предусмотренные ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 288 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в принадлежащим истцу на праве собственности жилом помещении носит формальный характер.

В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования ФИО10 к. о признании ФИО27 к. утратившей право пользования жилым помещением обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 3, 7 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 к. подлежит снятию с регистрационного учета в связи с утратой права пользования жилым помещением.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО26 ФИО19 (паспорт 9410 №) к Багирли ФИО20 кызы (паспорт 9418 №) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Багирли ФИО21 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, <адрес>71.

Настоящее решение является основанием для снятия Багирли ФИО24 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: УР, <адрес>71.

Взыскать с Багирли ФИО23 кызы в пользу ФИО26 ФИО25 кызы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Ю. Шубин