УИД 31RS0024-01-2022-001057-21

Дело №2-912/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В., в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с требованием взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору№ № в размере 370912,01 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6909,00 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, сославшись в обоснование требований на то, что 26 сентября 2017года между АО « Почта Банк» и ФИО1., заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 349479,00 руб. сроком до 26.09.2022, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием суммой кредита в размере 22.90% годовых.

Вынесенный по заявлению ПАО Сбербанк судебный приказ отменен мировым судьей в связи с возражениями должника.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом, в суд не явился.

Суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, а также неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 26 сентября 2017 года между АО « Почта Банк» и ФИО1., заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 349479,00 руб. сроком до 26.09.2022, под 22.90% годовых.

Факт заключения кредитного договора, его условий подтверждается заявлением заемщика, анкетой клиента-физического лица, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, подписанными заемщиком.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основания своих требований.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

В нарушение ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом.

Из представленного истцом письменного расчета следует, что размер задолженности по состоянию на 27 марта 2022 года составляет 370912,01 руб. (из которых сумма основного долга –309521,69 руб., проценты за пользованием кредитом –50449,17руб., неустойка-3041,15 руб., комиссия -7900,00 руб.).

Расчет принимается судом, так как он соответствует условиям договора, отражает все факты погашений кредита и процентов, произведенных ответчиком. Иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств исполнения обязательств.

Иск подлежит удовлетворению на основании ст. 309 и 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 819 и ст. 811 ч. 2 ГК РФ, обязывающих заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и предусматривающих право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6909,00руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 26 сентября 2017 года за период с 28.11.2019 по 27.03.2022 года в размере 370912,01 руб.(из которых сумма основного долга –309521,69 руб., проценты за пользованием кредитом –50449,17руб., неустойка-3041,15 руб., комиссия -7900,00 руб.), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6909,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.

Решение28.06.2022