Дело №2а-1547/2023

22RS0011-02-2023-000926-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яркович Н.Г.,

при секретаре Аншаковой Е.П.,

с участием помощника прокурора Путинцева И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Рубцовский» полковника полиции ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Рубцовский» полковник полиции ФИО1 обратился с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, *** рождения, в котором указал, <данные изъяты> Административный истец просил рассмотреть вопрос об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, *** г.р., в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, что с учетом решения ... от *** означает обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Представитель МО МВД России «Рубцовский» в судебном заседании требования и доводы, изложенные в административном иске, поддержала. Пояснила, что ФИО2 имеет регистрацию в ..., Инспекция связалась через участкового уполномоченного полиции в ... с лицами, проживающими по месту регистрации ФИО2, они отказались его принимать в данном жилом помещении, в связи с этим, ФИО2 проживает в .... Решением суда от *** ему установлено административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы ..., он выезжал в ... без уведомления инспектора, в связи с этим нарушил административные граничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указал, что отсутствовал в ночное время суток по месту жительства, так как ездил в ... для восстановления регистрации в ..., так как желает проживать в .... Постановления от *** по делу об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ не обжаловал.

Помощник прокурора г. Рубцовска в судебном заседании в своем заключении поддержал требования административного истца, считал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя МО МВД России «Рубцовский», заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Рубцовский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона №64-ФЗ).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением ... от *** по заявлению начальника ..., в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости и административные ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел но месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение выезда за пределы ..., запрещения пребывания в дошкольных и средних общеобразовательных учреждениях, в учреждениях и организациях, участвующих в организации отдыха, оздоровления, медицинского обеспечения несовершеннолетних, в том числе предназначенных для проведения культурно-массовых мероприятий среди несовершеннолетних, и на их территориях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00. Данное решение вступило в законную силу ***.

*** ФИО2 был поставлен на профилактический учет в орган внутренних дел.

Из материалов дела следует, что за период нахождения под административным надзором ФИО2 не однократно привлекался к административной ответственности, так ФИО2 *** дважды привлекался по <данные изъяты> КоАП РФ постановлениями и.о.мирового судьи судебного участка .... Данные постановления не обжаловались и вступили в законную силу *** согласно отметкам на постановлениях. Из постановлений следует, что ФИО2 нарушил административное ограничение о запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» ФИО2 проживает по адресу ..., в ..., неоднократно судим, не был замечен в употреблении спиртными напитками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений о соседей и руководства Центра не поступало, официально не трудоустроен, имеет временные заработки.

С учетом положений ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления по <данные изъяты> КоАП РФ в период нахождения его под административным надзором, суд полагает необходимым дополнить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ранее установленные решением ... от ***, что окончательно означает установление административного ограничения виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Доводы административного ответчика о том, что отсутствовал в ночное время суток по месту жительства, так как ездил в ... для восстановления регистрации в ..., поскольку желает проживать в ..., судом во внимание не принимаются в качестве обстоятельств, освобождающих его от установления дополнительного административного ограничения в рамках рассматриваемого административного иска. Поскольку, находясь под административным надзором, ФИО2 обязан соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, в том числе запрещение выезда за пределы территории ..., запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00. Из пояснений представителя административного истца следует, что он Инспекцию не ставил в известность о своем намерении выехать в .... Кроме того, постановления от *** по делу об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ ФИО2 не обжаловал, из постановлений следует, что он признал вину в совершении правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования начальника МО МВД России «Рубцовский» полковника полиции ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2, *** года рождения, уроженцу ..., гражданину Российской Федерации, дополнительное административное ограничение в виде 1 обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что окончательно означает установление ФИО2 обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Н.Г. Яркович