Мировой судья Е.Т.Н. Дело ...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ... года
... районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С., при секретаре Ш.Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника ... городского прокурора Б.Д.А.,
осужденного Е.В.А.,
защитника – адвоката Д.А.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – Т.О.Д. на приговор мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... ... района ... от ..., которым:
Е.В.А., родившейся ... в ..., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ..., с неполным средним образованием, холостой, не работающий, ранее судимый:
... мировым судьей судебного участка ... ... судебного района ... по ст. 322.3 УК РФ к ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением от ... указанный выше приговор изменен: назначенное наказание постановлено считать отбытым;
... мировым судьей судебного участка ... ... судебного района ... по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 (... преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к ... году ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ... освобожден по отбытии срока наказания;
... мировым судьей судебного участка ... ... судебного района ... по ст. 322.3 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к ... месяцам ... дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере ... рублей. В силу ч.2 ст. 71 УК РФ штраф постановлено исполнять самостоятельно;
... ... районным судом ... по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере ... рублей. В силу ч.2 ст. 71 УК РФ штраф постановлено исполнять самостоятельно. ... освобожден по отбытии срока наказания;
... мировым судьей судебного участка ... ... судебного района ... по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на ... год. Постановлением ... районного суда ... от ... отменено условное осуждение по указанному приговору мирового судьи и Е.В.А. направлен для отбывания наказания в виде ... месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;
осужден по ст. 322.3 УК РФ к ... году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к ... году ... месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Е.В.А. взят под стражу в зале суда,
разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательствах,
доложив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения осужденного Е.В.А., выступление адвоката Д.А.А., исследовав содержание обжалуемого приговора, мнение помощника прокурора Б.Д.А., поддержавшего доводы апелляционного представления об отмене приговора, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ... Е.В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, а именно в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
В судебном заседании суда первой инстанции Е.В.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.
На указанный приговор государственным обвинителем Т.О.Д. подано апелляционное представление, в котором она просит приговор отменить как незаконный, направить уголовное дело на новое рассмотрение, указывает, что судом при постановлении приговора допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, а именно вопреки положениям ст. 307 УПК РФ не установлено и не указано в приговоре время совершения преступления, инкриминируемого осужденному.
В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Б.Д.А. в полном объеме поддержал доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить, отменить приговор мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение.
Осужденный Е.В.А. и его защитник – адвокат Д.А.А. также поддержали доводы представления, просили приговор мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. При этом защитник просил освободить Е.В.А. из-под стражи.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления – время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе, вопрос о том, доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.
На основании п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Данные требования закона судом при постановлении приговора были нарушены.
Согласно обжалуемому приговору, установлено, что Е.В.А. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при этом в приговоре при описании преступного деяния, в совершении которого суд признал виновным осужденного Е.В.А., отсутствует указание на дату, когда оно было совершено.
Таким образом, в нарушение изложенных выше положений уголовно-процессуального закона судом не было установлено время совершения осужденным Е.В.А. преступления, признанного судом доказанным.
При таких обстоятельствах признать обжалуемый приговор законным и обоснованным, отвечающим положениям ст. 297 УПК РФ нельзя, он подлежит отмене в связи с допущенным судом существенным нарушением указанных выше требований уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного решения по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ. Поскольку допущенное судом при постановлении приговора существенное нарушение уголовно-процессуального закона, является неустранимым в суде апелляционной инстанции, материалы уголовного дела подлежат передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.
Апелляционное представление прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При новом рассмотрении данного уголовного дела суду первой инстанции необходимо учесть требования закона и принять законное, обоснованное и мотивированное решение по делу.
Отменяя приговор, с учетом обстоятельств дела, степени тяжести предъявленного Е.В.А. обвинения и данных о его личности, наличие судимостей, в целях охраны прав и законных интересов участников производства по делу и обеспечения устранения допущенных нарушений в разумные сроки, суд второй инстанции находит необходимым избранную в отношении Е.В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, установить срок содержания его под стражей на два месяца, всего по ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ... в отношении Е.В.А. – отменить.
Уголовное дело передать на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию иному мировому судье судебного участка ... судебного района ..., подсудность которого будет определена на основании распоряжения председателя ... районного суда ....
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Е.В.А. не изменять, установить срок содержания Е.В.А. под стражей на два месяца, всего по ....
Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение ... месяцев, через суд постановивший приговор.
Председательствующий Д.С. Борзов